Ухвала суду № 49423648, 09.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 вересня 2014 рокуСправа № 912/2494/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратанія";

до відповідача: Приватного підприємства "Агромир";

про стягнення 21 475,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 14.11.2013,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратанія" (позивач) звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 29.07.14 про стягнення з Приватного підприємства "Агромир" (відповідач) 21475,00 грн суми збитків, завданих внаслідок порушення зобов'язання за договором поставки № П-0030 від 07.05.2014.

Позов ґрунтується на тому, що у зв'язку з порушенням відповідачем свого обов'язку щодо поставки необхідної кількості кукурудзи, 12.05.14 один автомобіль ТОВ "Херсонське АТП-16563" та п'ять автомобілів ТОВ "ВКТ "Агроконтинент" не здійснили замовленого позивачем вантажоперевезення, проте в силу договорів перевезення позивач зобов'язаний був оплатити перевізникам вартість холостого прогону автомобілів за замовленим маршрутом у загальній сумі 21475,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2014 порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2014, зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали; примірники ухвали надіслано сторонам.

Відповідачем вимоги ухвали господарського суду від 30.07.2014 не виконано, витребуваних документів не подано. Натомість відповідач на адресу суду 09.09.2014 надіслав електронне повідомлення № 1, в якому міститься клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника підприємства адвоката ОСОБА_2 у Криворізькому райсуді та з метою надання доказів на спростування позову.

Із зазначеного повідомлення вбачається, що відповідач має намір спростувати позов певними доказами, які відсутні в матеріалах справи.

Неподання відповідачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно з п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з огляду на обставини справи, на підставі частини першої ст. 27 ГПК України до участі в справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент" та Товариство з додатковою відповідальністю "Херсонське АТП-16563", оскільки рішення у справі може вплинути на їх права і обов'язки.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент", 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Леніна, 22/7, ідентифікаційний код 32989699.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Херсонське АТП-16563", 73000, м. Херсон, Бориславське шосе, 44А, ідентифікаційний код 03119026.

Розгляд справи відкласти до 29.09.2014 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 202.

Зобов'язати сторін невідкладно надіслати до суду:

Позивача: докази, які свідчать про надання ним продавцю транспортних засобів для завантаження кукурудзи в обсязі більшому, ніж завантажено продавцем; рахунки перевізників, які виставлені на оплату перевезення вантажу (кукурудзи), що була відвантажена відповідачем; товарно-транспортні накладні, оформлені на відвантажену кукурудзу; докази оформлення перевізних документів на автомобілі, які зробили холостий пробіг;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог; документи, які має відповідач на підтвердження своїх пояснень та доводів; якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; у разі відшкодування суми збитків докази сплати.

Запропонувати третім особам повідомити господарському суду свої міркування з приводу поданого позивачем позову.

Примірники ухвали надіслати для виконання:

позивачу - 73002, м. Херсон, вул. Чорноморська, 8-А;

відповідачу - 28516, Кіровоградська область, Долинський район, с. Ганівка, вул. Гоголя, 40;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент", 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Леніна, 22/7;

Товариству з додатковою відповідальністю "Херсонське АТП-16563", 73000, м. Херсон, Бориславське шосе, 44А.

Суддя О.А. Змеул