Ухвала суду № 49423634, 18.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 вересня 2014 рокуСправа № 912/2845/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кіровоград

до відповідача: державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград

про стягнення 4319,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 07/01-89 від 19.12.2013 року;

від відповідача - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (надалі - ВАТ "Кіровоградгаз") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" (надалі - ДП "Кіровоградський ремонтний завод") боргу за надані послу по договору № 152/2010 від 10.08.2010 року в сумі 4319,81 грн., з яких: 3374,35 грн. основний борг, 316,91 грн. пеня, 216,88 грн. 3% річних, 411,67 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2014 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Позивач лише частково виконав вимоги ухвали суду від 28.08.2014 року не надавши суду документів передбачених п. 3.4. договору № 152/2010 від 10.08.2010 року та доказів отримання відповідачем рахунків на оплату виконаних робіт по акту № 5160/2012 від 31.03.2012 року та акту № 6126/2012 від 13.06.2012 року.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи та заслуховуванні в судовому засіданні пояснень повноважного представника позивача у господарського суду виникла необхідність витребувати від позивача нові докази необхідні для вирішення спору по суті.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, однак, 18.09.2014 року від представника ДП "Кіровоградський ремонтний завод" на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю останнього бути присутнім в судовому засіданні, у зв'язку зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки явка відповідача у судове засідання судом обов'язковою не визнавалась, у разі неможливості участі у судовому засіданні певного представника, відповідач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у судовому засіданні. Крім того, жодних доказів на підтвердження доводів викладених у клопотанні про відкладення представником відповідача до господарського суду надано не було.

За викладених обставин, з підстав неподання позивачем витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору по суті та необхідності витребування нових доказів, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає відкладенню відповідно до положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2014 об 11:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

4.Зобов'язати сторін у строк до 03.10.2014 року надати суду

позивача: письмові пояснення щодо виконання п.п. 3.3. та 3.4. договору № 152/2010 від 10.08.2010 року; докази отримання відповідачем рахунків на оплату виконаних робіт по акту № 5160/2012 від 31.03.2012 року та акту № 6126/2012 від 13.06.2012 року; акт звірки взаємних розрахунків; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів оплати; також в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат (у разі непогодження з розрахунком позивача); докази на підтвердження того, що відповідач є підприємством по проведенню капітального ремонту техніки радіотехнічного забезпечення польотів військової авіації; у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.

5.Зобов'язати сторони (ініціатива проведення покладається на позивача) провести звірку взаєморозрахунків та надати господарському суду до дня судового засідання підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками позивача і відповідача акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи судом, за весь період виникнення заборгованості, який має містити посилання на первинні документи, що підтверджують виникнення заборгованості та період, за який її нараховано.

6.Зобов'язати позивача, для виконання вимог пункту 5 даної ухвали, направити свого уповноваженого представника до відповідача.

7.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України

8.Копії ухвали направити відповідачу за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2.

Суддя М.С. Глушков