Ухвала суду № 49423611, 05.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 вересня 2014 року№ 912/598/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши заяву кредитора - громадянина ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника

у справі № 912/598/13 за заявою боржника про порушення справи про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Новопетрівка, вул. Дружби, 98,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.04.2013 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС" (надалі - ФГ "Агропродукт КС"), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про порушення справи про банкрутство надруковано в газеті "Голос України" №89 (5589) від 16.05.2013 року.

Громадянином ОСОБА_1 11.06.2013, в межах строку, встановленого частиною 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), подано до господарського суду заяву з грошовими вимогами до боржника в сумі 1476368,76грн.

Ухвалю від 25.09.2013 господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника ФГ "Агропродукт КС", в тому числі: визнав грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 1476368,76 грн з включенням вказаних грошових вимог до четвертої черги задоволення вимог.

Вищевказану ухвалу господарського суду Кіровоградської області постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 залишено без змін.

Постановою від 11.02.2014 Вищий господарський суд України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2013 у справі №912/598/13 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 скасував. Справу №912/598/13 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 направив на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області, в іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2013 залишив без змін.

Ухвалою від 13.03.2014 справу №912/598/13 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 прийнято на новий розгляд суддею Деревінською Л.В.

Ухвалою від 26.03.2014, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2014, господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. задовольнив частково заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника. Цією ухвалою визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в сумі 1476368,76 грн, що підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог; у визнанні грошових вимог в частині 1147,00 грн судового збору відмовлено.

Постановою від 19.08.2014 Вищий господарський суд України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2013 у справі №912/598/13 скасував.

Справу №912/598/13 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 направив на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до абзаців 5, 6 пункту 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)" у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду. Якщо ж скасовуються інші судові рішення, то справа передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду лише у відповідній частині (наприклад, у частині розгляду грошових вимог кредитора, розгляду заяви про визнання правочину недійсним тощо). Після розгляду (нового розгляду) справи у відповідній частині іншим складом суду, дані матеріали приєднуються до основної справи для подальшого розгляду.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду №314 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ" від 02.09.2014 справу №912/598/13 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 призначено на новий розгляд судді Шевчук О.Б.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 1476368,76 грн у справі № 912/598/13 про банкрутство ФГ "Агропродукт КС" .

Керуючись положеннями Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)", статтями 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти на новий розгляд заяву ОСОБА_1 від 11.06.2013 про грошові вимоги до боржника в сумі 1476368,76 грн у справі № 912/598/13 про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС".

2. Розгляд заяви призначити на "16" жовтня 2014 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до 15.10.2014 подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

кредитора ОСОБА_1: викладене письмово належне обґрунтування кредиторських вимог з урахуванням висновків, викладених у постановах Вищого господарського суду у даній справі від 11.02.2014 та від 19.08.2014; обґрунтований розрахунок заборгованості, в якому має бути відображена сума заборгованості, дата її виникнення, підстава виникнення (номер та дату договору, реквізити платіжного доручення, реквізити інших бухгалтерських документів);

боржника, розпорядника майна: письмові пояснення щодо результатів розгляду грошових вимог ОСОБА_1 з урахуванням висновків, викладених у постановах Вищого господарського суду у даній справі від 11.02.2014 та від 19.08.2014, та докази їх направлення кредитору.

5. Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (ухвала від 25.09.2013), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (25002, АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук