Ухвала суду № 49423574, 08.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

08 вересня 2014 рокуСправа № 912/2172/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2064/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач", м.Кіровоград

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", с. Ясенове, Олександрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 190 080,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.07.14;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 03.07.2014, яка містить вимогу про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" заборгованості в сумі 190 080,00 грн., з яких: 176 000,00 грн. борг за недопоставлену продукцію, 2 640,00 грн. 3% річних та 11 440 грн. штрафних санкцій, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2014 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2172/14.

Ухвалою суду від 30.07.2014 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 08.09.2014, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник відповідача в судове засідання 08.09.2014 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

Між тим, на адресу господарського суду надійшло клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про відкладення розгляду справи. Крім того, 08.09.2014 засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

З приводу поданого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи господарський суд зауважує на наступне.

В силу приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Господарський суд при порушені провадження у даній справі ухвалою від 07.07.2014 витребував, зокрема від відповідача, письмовий відзив на позов.

Між тим, відповідач витребувані судом документи не подав, тоді як представник відповідача в судовому засіданні 30.07.2014 заперечив проти задоволення позовних вимог.

У зв'язку з викладеним, господарський суд ухвалою від 30.07.2014 відклав розгляд справи на 08.09.2014 та повторно витребував від відповідача відзив на позов.

Проте, відповідач при наявності обставин заперечення проти задоволення позовних вимог, які наводились в судовому засіданні усно представником, письмового відзиву на позов до суду не подав, направивши клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд зауважує, що виходячи з приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки явка представника відповідача не визнавалась судом обов'язковою; відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами 1-5 статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Проте, з огляду на те, що представником відповідача в судовому засіданні 30.07.2014 позовні вимоги заперечено, однак письмового відзиву не подано, з метою повного встановлення всіх обставин справи та забезпечення реалізації відповідачем процесуального права на участь в судовому засіданні і подання необхідних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно п. 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати відповідні документи.

Строк вирішення спору підлягає продовження на 15 днів на підставі клопотання відповідача від 08.09.2014 про продовження строку вирішення спору.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про відкладення розгляду справи відхилити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/2172/14 на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи № 912/2172/14 в судовому засіданні відкласти на 18.09.2014 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

5. Зобов'язати сторін у строк 16.09.2014 надати господарському суду:

Позивача: правові підстави стягнення штрафу з огляду на не встановлення договором його розміру; книга обліку операцій з готівкою на 2013 рік (у разі наявності такої книги) - надати в судовому засіданні для огляду; підстави проведення попередньої оплати з огляду на те, що умовами договору попередня оплата не передбачена; докази фактичного надсилання відповідачеві заявки на отримання цукру згідно листа № 50 від 20.11.2013 (поштова квитанція, витяг з журналу вихідної кореспонденції (оригінал журналу надати в судовому засіданні для огляду), тощо; пояснити причини тривалості строку між сплатою - січень 2013 та поданою заявкою - листопад 2013.

Відповідача: відзив на позов, з наведенням відповідних пояснень з приводу викладених у позові обставин та наданням підтверджуючих документів; докази направлення відзиву позивачу; у разі поставки товару або повернення 176 000,00 грн. - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів; Журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів на 2013 рік (надати для огляду в судовому засіданні).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. Звернути увагу відповідача, що у разі не подання витребуваних документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, наданими до суду позивачем (ст. 75 ГПК України).

7. Копію ухвали направити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" за адресою: 27325, Кіровоградська область, Олександрівський район, вул. Гагаріна, 18.

Суддя В.В.Тимошевська