Ухвала суду № 49423524, 05.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 вересня 2014 рокуСправа № 912/2010/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошевська В.В., судді Глушков М.С. та Кабакова В.Г., розглянувши матеріали справи №912/2010/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", с. Проліски, Бориспільський район, Київська область

до відповідача: фермерського господарства "Олена", м. Гайворон, Кіровоградська область

про стягнення 1 280 289,60 грн.

та

за зустрічним позовом: фермерського господарства "Олена", м. Гайворон, Кіровоградська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", с. Проліски, Бориспільський район, Київська область

про тлумачення змісту договору

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - участі не брали;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_1, довіреність № 07-14/1 від 24.07.14,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 10723 від 12.06.2014, яка містить вимоги про стягнення з фермерського господарства "Олена" заборгованість в сумі 1 280 289,60 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2014 порушено провадження у справі № 912/2010/14 за даним позовом.

Поряд з цим, до початку розгляду справи по суті, 17.07.2013 року на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява фермерського господарства "Олена" до товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", яка містить вимогу про тлумачення встановленого ст. 2, 4, 5 договору № 8264/338959 від 04.10.2013 дійсного порядку розрахунку і сплати фермерським господарством "Олена" на користь ТОВ "АМАКО Україна" ціни поставленого за договором № 8264/338959 від 04.10.2013 товару в національній валюті України.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2014 року, на підставі ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов фермерського господарства "Олена" прийнято господарським судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ухвал господарського суду від 05.09.2014 розгляд справи № 912/2010/14 здійснюється у складі трьох суддів господарського суду Кіровоградської області під головуванням судді Тимошевської В.В. До складу колегії включено суддів Глушкова М.С та ОСОБА_2

Ухвалою від 30.07.2014 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 05.09.2014, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судове засідання 05.09.2014 представник позивача за первісним позовом не з'явився. Присутній в судовому засіданні представник фермерського господарства "Олена" підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Київської області справи № 911/3018/14, яке подано письмово в судовому засіданні 30.07.2014, та повідомив про надання витребуваних судом доказів на підтвердження вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання фермерського господарства "Олена" про зупинення провадження у справі, господарський суд не встановив підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом,

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Фермерське господарство "Олена" згідно поданого клопотання просить зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом Київської області справи № 911/3018/14, що порушена за позовом фермерського господарства "Олена" до ТОВ "АМАКО Україна" про визнання недійсним частини договору № 8264/338959 від 04.10.2013, на якому ґрунтуються позовні вимоги у даній справі. На підтвердження того, що справа розглядається іншим судом, фермерським господарством "Олена" надано копії відповідних ухвал господарського суду Київської області.

Між тим, відповідно до пункту 1 частини першої ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

Отже, встановивши під час вирішення спору, що зміст договору, на якому ґрунтуються позовні вимоги, суперечить чинному законодавству, господарський суд, керуючись пунктом 1 частини першої ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, може за власною ініціативою визнати цей договір недійсним повністю або у певній частині.

З огляду на викладене, розгляд господарським судом Київської області справи № 911/3018/14 не є перешкодою для встановлення відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України істотних обставин у справі № 912/2010/14 при її розгляді господарським судом.

У зв'язку з наведеним, господарський суд відхиляє клопотання фермерського господарства "Олена" від 29.07.2014 про зупинення провадження у справі.

З матеріалів справи слідує, що фермерським господарством "Олена" первісний позов ТОВ "АМАКО Україна" заперечено частково, про що надано письмовий відзив, однак доказів направлення такого відзиву позивачу за первісним позовом до суду не подано.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фермерського господарства "Олена" від 29.07.2014 про зупинення провадження у справі № 912/2010/14 відхилити.

2. Розгляд справи № 912/2010/14 в судовому засіданні відкласти на 01.10.2014 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 30.09.2014 надати господарському суду:

ТОВ "АМАКО Україна": письмову позицію стосовно клопотань ФГ "Олена" про призначення судово-економічної експертизи; повідомити про результати (стан) розгляду справи № 911/3018/14, письмові спростування з приводу наведених у відзиві обставин.

Фермерське господарство "Олена": докази направлення відзиву ТОВ "АМАКО Україна"; повідомити про результати (стан) розгляду справи № 911/3018/14; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна за адресою: 08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя М.С. Глушков

Суддя В.Г. Кабакова