Ухвала суду № 49423496, 17.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 червня 2013 рокуСправа № 912/806/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/806/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровір-Компані", м. Кіровоград

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання незаконною та скасування постанови

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 30.05.13;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01-20/2501 від 12.12.12р., головний спеціаліст - юрисконсульт сектору правового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровір-Компані" подано позовну заяву з вимогою визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області № 22/2013ю-Кд від 17.05.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності незаконною.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2013 р. поданий позов прийнято до розгляду та оку порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2013 року.

12.06.2013 року на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області № 01-09/1431 від 10.06.2013 року про припинення провадження у справі з підстав, що даний позов відноситься до компетенції адміністративного суду і не підлягає вирішенню в господарських судах, яке підтримано відповідачем в судовому засіданні 14.06.2013 року.

В судовому засіданні 14.06.2013 року оголошувалась перерва до 17.06.2013 року.

В судовому засіданні 17.06.2013 року представник відповідача вищезазначене клопотання підтримав; представник позивача заперечив проти клопотання.

При розгляді клопотання відповідача про припинення провадження у даній справі господарський суд враховує роз'яснення Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" (із змінами внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду № 3 від 16.01.2013 року "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму ВГСУ"), відповідно до змісту яких господарські суди на загальних підставах вирішують спори у сфері містобудування, в тому числі за участю центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері будівництва, містобудування та архітектури.

Згідно п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/84/2013 від 22.01.2013 року справи у спорах, пов'язаних із застосуванням санкцій, в тому числі щодо оскарження постанов інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю у сфері містобудування підвідомчі господарським судам.

На підставі викладеного, господарський суд відхиляє клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про припинення провадження у справі № 912/806/13, оскільки поданий у справі позов підлягає вирішенню в господарських судах.

В судовому засіданні 17.06.2013 року представником позивача заявлено письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін

З огляду на викладене, враховуючи, що замовниками за договором підряду від 01.02.2013 року виступили фізичні особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3, господарський суд вважає наявними підстави для залучення таких осіб, а тому залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадян:

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_3

Представником відповідача вимоги ухвали суду від 31.05.2013 року не виконано, витребуваних документів не подано.

На підставі викладеного, у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у даній справі відмовити.

2. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: гр. ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та гр. ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

3. Розгляд справи № 912/806/13 в судовому засіданні відкласти на "25" червня 2013 р. о 14:15 год.

4. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

5. Зобов'язати сторони у строк до 24.06.2013 р. подати до суду:

Позивача: докази направлення позовних матеріалів третім особам.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; матеріали перевірки, включаючи витяг з плану, наказ, направлення та ін.; повідомити про отримання відповідачем дозвільних документів для будівництва, реєстрація декларацій тощо; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

Третіх осіб (гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4П.): власні письмові пояснення з приводу наведених у позові обставин, підтвердити чи простувати такі обставини та повідомити про виконання зі сторони замовників умов договору підряду від 01.02.2013 р. щодо сплати авансу та передачі ТОВ "Дніпровір-Компані" об'єкта для виконання робіт зі складенням чи без складення акта передачі; надати до суду копію договору та всі додатки до нього і документи, що стосуються його виконання.

6. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу, що у відповідності до приписів ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду підпадають під поняття судових рішень та є обов'язковими до виконання на усій території України. За невиконання судових рішень встановлена відповідальність, зокрема, кримінальна. Крім того, в силу приписів п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувавти в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

7. Належним чином засвідчені копії ухвали направити третім особам:

- гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3

- гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя В.В.Тимошевська