Ухвала суду № 49423448, 25.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 червня 2013 рокуСправа № 912/806/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/806/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровір-Компані", м. Кіровоград

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- гр. ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

- гр. ОСОБА_2, м. Кіровоград

про визнання незаконною та скасування постанови

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 30.05.13;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 01-20/2501 від 12.12.12р., головний спеціаліст - юрисконсульт сектору правового забезпечення;

від 3-ї особи (ОСОБА_1П.) - ОСОБА_5, довіреність № 161 від 13.02.12;

від 3-ї особи (ОСОБА_2В.) - ОСОБА_5, довіреність № 10-1618 від 11.09.12;

в судовому засіданні присутня - ОСОБА_6, паспорт серія ЕВ 292821, виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.08.11 р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровір-Компані" подано позовну заяву з вимогою визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області № 22/2013ю-Кд від 17.05.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності незаконною.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2013 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2013 року розгляд справи відкладено до 25.06.2013 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2.

В судовому засіданні 25.06.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, згідно поданого відзиву № 01-09/1537 від 20.06.2013 року, заперечив позовні вимоги та просить відмовити в їх задоволенні.

Треті особи витребувані судом документи не подали, однак в судовому засіданні представником третіх осіб наведено усні пояснення, у відповідності до яких підтримано повідомлені у позові обставини.

В ході судового засідання та заслуховування представників сторін у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів, необхідних для розгляду спору.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представником позивача в судовому засіданні 25.06.2013 року також подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі.

На підставі норм ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/806/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/806/13 в судовому засіданні відкласти на "08" серпня 2013 р. о 14:15 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

4. Зобов'язати сторони у строк до 06.08.2013 р. подати до суду:

Відповідача: протокол перевірки третіх осіб від 09.06.2011 р.

Третіх осіб (гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1П.): власні письмові пояснення з приводу наведених у позові обставин, підтвердити чи простувати такі обставини та повідомити про виконання зі сторони замовників умов договору підряду від 01.02.2013 р. щодо сплати авансу та передачі ТОВ "Дніпровір-Компані" об'єкта для виконання робіт зі складенням чи без складення акта передачі; надати до суду копію договору та всі додатки до нього і документи, що стосуються його виконання.

Суддя В.В.Тимошевська