Ухвала суду № 49423391, 18.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 червня 2013 рокуСправа № 912/815/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/815/13

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури м. Кіровограда (наказ № 235к від 30.04.13 р.);

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою № 12-61/4410вих13 від 30.05.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним договір оренди землі від 30.10.2007 року №667, укладений між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Созидатель - 1", зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 01.11.2007 року за № 179;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" повернути земельну ділянку площею 20042,28 кв.м., яка знаходиться у м. Кіровограді в районі проїзду Підлісного, в розпорядження територіальної громади в особі Кіровоградської міської ради, шляхом складення акту приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2013 року порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2013 року, від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 18.06.2013 року не з'явились, сторонами вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів не подано.

Натомість, 18.06.2013 року на адресу господарського суду надійшло клопотання представника Кіровоградської міської ради від 17.06.2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням у іншому судовому засіданні та неможливістю забезпечення явки іншого повноважного представника.

До того ж, 17.06.2013 року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" про відкладення розгляду справи.

Неявка в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Прокурором в судовому засіданні 18.06.2013 року також подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі.

На підставі норм ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене та враховуючи клопотання позивача та відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/815/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/815/13 в судовому засіданні відкласти на "06" серпня 2013 р. о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №324.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 02.08.2013 року подати до суду:

Позивача: письмові відомості щодо підтримання позовних вимог прокурора; відомості стосовно прийняття рішень ради про передачу відповідачеві в оренду земельної ділянки, яка є об'єктом спірного договору та надати копії таких рішень; відомості щодо розташування на земельній ділянці об'єктів нерухомого майна, належних відповідачеві чи іншим особам; повідомити чи розпочато на земельній ділянці будівництво об'єкта та чи знаходиться там об'єкт незавершеного будівництва.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору і позивачу; відомості стосовно прийняття рішень ради про передачу відповідачеві в оренду земельної ділянки, яка є об'єктом спірного договору та надати копії таких рішень; відомості щодо розташування на земельній ділянці об'єктів нерухомого майна, належних відповідачеві чи іншим особам; повідомити про фактичне зайняття земельної ділянки та чи розпочато на земельній ділянці будівництво об'єкта та чи знаходиться там об'єкт незавершеного будівництва; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Примірники ухвали направити Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 21) та товариству з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (25006, м.Кіровоград, пр. Комуністичний,1Б).

Суддя В.В.Тимошевська