Ухвала суду № 49423384, 07.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 червня 2013 рокуСправа № 912/655/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/655/13

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м.Олександрія, Кіровоградська область

про визнання права на поновлення договору оренди, зобов'язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 23/9/06/1, головний спеціаліст управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради від 10.01.13;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовною заявою від 19.04.2013 року, відповідно до змісту якої просить:

- визнати права на поновлення договору оренди від 19.02.2008 року укладеного між Олександрійською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії центру Державного земельного кадастру України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.02.2008 року за № 040838800027;

- зобов'язати Олександрійську міську раду Кіровоградської області розглянути звернення ФОП ОСОБА_1 про поновлення договору оренди від 19.02.2008 року, укладений між Олександрійською міською радою та ФОП ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 Закону України "Про оренду землі", на пленарному засіданні сесії та за результатами його розгляду прийняти відповідне рішення.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2013 року поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №912/655/13.

Ухвалою суду від 21.05.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засіданні відповідача та неподання ним витребуваних доказів, розгляд справи відкладено до 07.06.2013 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судове засідання 07.06.2013 року позивач не з'явився.

Натомість, 07.06.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява, в якій позивач посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вказує про зміну предмета позову та просить:

- визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право на поновлення договору оренди від 19.12.2005 року, який укладено між Олександрійською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, про оренду земельної ділянки площею 21 кв. м. по вул. Червоноармійській, 47, що у м. Олександрії;

- зобов'язати Олександрійську міську раду розглянути питання про поновлення договору від 19.12.2005 року про оренду земельної ділянки площею 21 кв. м. по вул. Червоноармійській, 47, що у м. Олександрії.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву в первісній редакції, відповідно до змісту якого Олександрійська міська рада позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Проте, з огляду на подану позивачем заяву про зміну предмета позову у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/655/13 в судовому засіданні відкласти на "18" червня 2013 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 14.06.2013 року подати до суду:

Позивача: докази направлення заяви від 07.06.2013 року про зміну предмета позову відповідачу; договір оренди землі від 19.12.2005 р., всі додатки до договору, внесені до нього зміни та викласти обставини, на яких ґрунтується вимога щодо поновлення такого договору.

Відповідача: відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову; докази направлення відзиву позивачу.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4.Примірники ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 28000, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська