Ухвала суду № 49423334, 27.05.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 912/307/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/307/13-г

за позовом: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача 1: Світловодської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача 2: управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача 3: Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 35 259,00 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від відповідача 3 - участі не брали,

встановив: комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 на користь позивача грошових коштів в розмірі 35 259,00 грн. на відшкодування завданої підприємству матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 12.04.13 р. у справі призначено судово-економічну експертизу; провадження на період проведення експертизи до одержання її результатів зупинено.

17.05.13 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов висновок № 31.2013 судової авто-товарознавчої експертизи по визначенню суми матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля, складений 22.04.13 р.

Згідно ухвали господарського суду від 20.05.13 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.05.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали, витребуваних господарським судом письмових доводів по суті спору, з урахуванням висновку судової авто-товарознавчої експертизи, не подали.

Натомість, 27.05.13 р. до господарського суду засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання позивача № 750 від 27.05.13 р., відповідно до якого останній просить відкласти розгляд даної справи та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку з тим, що комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради не отримало ухвали суду про поновлення провадження та у зв'язку з необхідністю збільшення розміру позовних вимог.

Крім того, 27.05.13 р. клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату подано також управлінням житлово-комунального господарства, мотивоване відсутністю можливості у представника відповідача 2 ознайомитись з результатами судової експертизи, у зв'язку з його знаходженням у відпустці.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи фактичні обставини справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності прав учасників господарського процесу, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлені сторонами клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Неподання сторонами витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/307/13-г на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 912/307/13-г відкласти до "11" червня 2013 р. о 12:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновку судової авто-товарознавчої експертизи;

Відповідача 1:

- письмові доводи відповідача щодо пред'явлених позовних вимог, з урахуванням висновку судової авто-товарознавчої експертизи;

Відповідача 2:

- письмові доводи відповідача щодо пред'явлених позовних вимог, з урахуванням висновку судової авто-товарознавчої експертизи;

Відповідача 3:

- письмові доводи відповідача щодо пред'явлених позовних вимог, з урахуванням висновку судової авто-товарознавчої експертизи.

Копії ухвали направити сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, зокрема,

позивачу за адресою: 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-А;

відповідачу 1 за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14;

відповідачу 2 за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 4;

відповідачу 3 за адресою: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 31.

Суддя Л. С. Коротченко