Ухвала суду № 49423293, 27.05.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 912/266/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/266/13-г

за позовом: Прокурора м. Черкаси, який діє в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради;

до відповідача: Приватного підприємства "Кіровоградський завод Метиз";

про розірвання договору, стягнення 2 760 грн. 43 коп., зобов'язання повернути майно.

Представники:

прокурора - Драганова Г.Г., посвідчення від 30.08.12 №1945

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Прокурор м. Черкаси просить господарський суд розірвати договір оренди об'єкта нерухомості № 1591 від 15.08.11 між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, який є правонаступником Управління власністю міста, та приватним підприємством "Кіровоградський завод Метиз";

стягнути з приватного підприємства "Кіровоградський завод Метиз" на користь Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради 2 670 грн. 48 коп. простроченої заборгованості по орендній платі за договором № 1591 від 15.08.11, 4 грн. 32 коп. "інфляційних збитків", 17 грн. 61 коп. річних у розмірі 3 процентів, 67 грн. 02 коп. пені, всього - 2 760 грн. 43 коп.;

зобов'язати приватне підприємство "Кіровоградський завод Метиз" повернути орендодавцю - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради нежитлові приміщення загальною площею 189,60 кв. м., які розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 164.

Відповідачем не надані відзив на позов і докази, витребувані господарським судом.

У засіданні представник прокурора м. Черкаси надала платіжне доручення № 117 від 18.05.13, згідно якого відповідачем перераховано позивачеві заборгованість по орендній платі у сумі 2 760 грн. 43 коп. та в усній формі повідомлено про вжиття сторонами заходів щодо припинення дії договору оренди № 1591 від 15.08.11 та повернення майна, що витребовується у позові. Докази на підтвердження такого станом на час судового засідання відсутні.

Отримання доказів, необхідних для визначення судового рішення, яке буде прийняте за результатами вирішення спору з урахуванням пояснень представника прокурора м. Черкаси потребує додаткового часу.

Строк вирішення спору, встановленого частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується.

Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Відповідно до частини першої ст. 27, частини четвертої ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються процесуальними правами, наданими цим Кодексом; прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Прокурором м. Кіровограда 27.05.13 подане клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що при вирішення спору у справі № 912/266/13-г виникла необхідність витребування доказів у позивача на підтвердження повернення нерухомого майна; поняття "прокурор" містить ст. 56 Закону України "Про прокуратуру", а згідно п. 11.3 наказу Генеральної прокуратури України № 6гн від 28.11.12 прокурорам міст, у складі яких діють відділи представництва, необхідно забезпечувати їх участь у справах за позовами прокурорів у місцевих господарських судах, тому повноваження прокурора м. Кіровограда у справі № 912/266/13-г випливають зі змісту ст. ст. 22, 29 ГПК України та ст. 56 Закону України "Про прокуратуру", п. 11.3 наказу Генерального прокурора України № 6гн від 28.11.12.

Господарський суд, зважаючи на обставини справи, клопотання прокурора м. Кіровограда та доводи, викладені ним, задовольняє клопотання.

Керуючись частиною третьою ст. 69, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора м. Кіровограда задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 912/266/13-г на 15 днів.

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення прокурору м. Черкаси (за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60), прокурору м. Кіровограда (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11), позивачу (за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36), відповідачу (за адресою: 25004, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 106а).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар