Ухвала суду № 49423283, 27.05.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 травня 2013 рокуСправа № 912/613/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/613/13

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Приватного підприємства "Житлобуд";

про стягнення 113 900 грн.

Представники:

позивача - головний експерт юридичного сектору ОСОБА_1, довіреність № 3 від 05.03.13;

відповідача - участі не брав.

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Житлобуд" до Державного бюджету України 68 000 грн. штрафу за неоскарженим рішенням територіального відділення Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.12 № 180 у справі № 57-ВДР/06-12, отриманим відповідачем 24.02.12, 45 900 грн. пені на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за період з 25.02.13 по 10.04.13 (45 днів); судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач не подав витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

26.04.13 до господарського суду надійшла заява "про збільшення позовних вимог", в якій позивач збільшив розмір вимог в частині пені і просить стягнути її з відповідача у сумі 65280 грн. за період прострочення сплати штрафу з 25.02.13 по 29.04.13 (64 дні). До заяви додані докази надіслання її копії приватному підприємству "Житлобуд" 26.04.13.

У заяві "про збільшення позовних вимог", поданої 21.05.13, Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, посилаючись на ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", просить стягнути з приватного підприємства "Житлобуд" 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені, яка станом на 20.05.13 за період з 25.02.13 по 20.05.13 (85 днів) становить 86 700 грн. Докази про направлення відповідачеві 21.05.13 копії заяви додані до неї.

Право на збільшення розміру позовних вимог до прийняття господарським судом рішення позивач наділений за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд приймає до розгляду заяву "про збільшення позовних вимог" разом із позовною заявою.

З причин не поданні відповідачем відзиву на позов і витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "05" червня 2013 р. о 15:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 04.06.13 подати

відповідача: відзив на позов з урахуванням збільшеного розміру вимог та докази надсилання його копії позивачу; у письмовій формі викладення і доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвал 12.04.13, 29.04.13.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Островського, 2 корп. 2).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар