Ухвала суду № 49423272, 03.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 5013/1137/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/1137/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Світловодського району електричних мереж;

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 25 423 грн. 82 коп.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.04.13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 25 423 грн. 82 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2011 року на поточний рахунок із спеціальним режимом споживання; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.13 повернуто апеляційну скаргу заявнику без розгляду.

Супровідним листом від 28.05.13 матеріали справи № 5013/1137/12 направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

31.05.13 до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи те, що матеріали справи № 5013/1137/12 скеровані до апеляційної інстанції, господарський суд Кіровоградської області відкладає вирішення питання про призначення до розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 5013/1137/12 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Така правова позиція викладена в п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 5013/1137/12 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення публічному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" (за адресами: 25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15; 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, буд. 16); відповідачу (адреса: 27504, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар