Ухвала суду № 49423244, 30.05.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 травня 2013 рокуСправа № 912/676/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/676/13

за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі комунального підприємства Кіровоградської міської ради "Елегант", м. Кіровоград

до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, м. Кіровоград

та до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 01.09.2010р.,

від відповідача (Новенська селищна рада) - ОСОБА_2, довіреність №20/01-105 від 05.01.2012р.,

від відповідача (ТОВ "Кіровоградінтерсервіс") - ОСОБА_3, довіреність №11 від 24.05.2013р. та ОСОБА_4, довіреність №21 від 05.12.2011р.,

в судовому засіданні брав участь прокурор прокуратури м. Кіровограда - ОСОБА_5, посвідчення №001945 від 30.08.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі комунального підприємства Кіровоградської міської ради "Елегант" звернувся до господарського суду з позовом, який містить вимоги наступного змісту:

- скасувати рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда №549 від 04.07.2012р., яким припинено право постійного користування на земельну ділянку МДП "Елегант" площею 0,5189 га по вул. Мурманській, 3 та надано в оренду ТОВ "Кіровоградінтерсервіс", як незаконне;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда від 23.08.2012р. №66;

- зобов'язати повернути земельну ділянку площею 0,5189 га по вул. Мурманській, 3 у постійне користування комунального підприємства "Елегант".

Ухвалою суду від 14.05.2013р. розгляд справи відкладено на 30.05.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

В судовому засіданні 30.05.2013р. прокурор та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали, відповідачі позов заперечили.

В даному судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати свої пояснення щодо поданого Новенською селищною радою заперечення на позов.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідачів підтримали заявлене прокурором клопотання.

З огляду на закінчення процесуальних строків вирішення даного спору, представником позивача подано клопотання про його продовження на 15 днів.

Дане клопотання підтримано іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, подані клопотання підлягають задоволенню господарським судом.

За викладених обставин, строк вирішення спору у даній справі підлягає продовженню на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а розгляд справи - відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №912/676/13 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на "26" червня 2013 р. на 16:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

прокурора та позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); копію договору купівлі-продажу 13/200 частини цілого нерухомого комплексу будівель від 09.03.2004р.; оригінал Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою по вул. Мурманській, 3 від 25.02.1994р. №94; належні та в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача (Новенську селищну раду): в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів;

відповідача (ТОВ "Кіровоградінтерсервіс"): обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази їх направлення на адресу прокурора та позивача; докази на підтвердження права власності на об'єкт нерухомого майна по вул. Мурманській, 3 в м. Кіровограді; в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

Суддя О.Б. Шевчук