Ухвала суду № 49423225, 28.05.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 5013/1557/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву державного виконавця про роз'яснення рішення суду у справі № 5013/1557/12

за позовом: управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт- ЛТД";

про зобов'язання повернути об'єкти оренди шляхом звільнення, стягнення 4404 грн. 42 коп.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.02.13 позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" повернути, шляхом звільнення, об'єкти оренди відповідно до договору оренди № 86 від 22.12.2006 р. (каналів зв'язку у будинках, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії) за актом прийому-передачі управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт- ЛТД" на користь управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,00 грн., в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.13 залишено без змін рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.02.13.

30.04.13 матеріали справи № 5013/1557/12 на виконання електронного запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.13 № 5013/1557/12 направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

27.05.13 до господарського суду надійшла заява державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до частини четвертої ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Отже, зі змісту вказаної статті випливає, що заява про роз'яснення рішення суду повинна розглядатись в судовому засіданні, з повідомленням осіб які брали участь у розгляді справи.

Враховуючи те, що матеріали справи № 5013/1557/12 перебувають на розгляді касаційної інстанції, господарський суд Кіровоградської області відкладає вирішення питання про призначення до розгляду заяви державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ № 202226 від 22.05.13 про роз'яснення рішення суду до повернення матеріалів справи № 5013/1557/12 з Вищого господарського суду України. Така правова позиція викладена в п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ № 202226 від 22.05.13 про роз'яснення рішення суду до повернення матеріалів справи № 5013/1557/12 з Вищого господарського суду України.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Леніна, 59; відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Леніна, 136) та державному виконавцю відділу ДВС Олександрійського МРУЮ (за адресою: 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар