Ухвала суду № 49423222, 27.05.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 912/266/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/266/13-г

за позовом: Прокурора м. Черкаси, який діє в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради;

до відповідача: Приватного підприємства "Кіровоградський завод Метиз";

про розірвання договору, стягнення 2 760 грн. 43 коп., зобов'язання повернути майно.

Представники:

прокурора - Драганова Г.Г., посвідчення від 30.08.12 №1945

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Прокурор м. Черкаси просить господарський суд розірвати договір оренди об'єкта нерухомості № 1591 від 15.08.11 між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, який є правонаступником Управління власністю міста, та приватним підприємством "Кіровоградський завод Метиз";

стягнути з приватного підприємства "Кіровоградський завод Метиз" на користь Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради 2 670 грн. 48 коп. простроченої заборгованості по орендній платі за договором № 1591 від 15.08.11, 4 грн. 32 коп. "інфляційних збитків", 17 грн. 61 коп. річних у розмірі 3 процентів, 67 грн. 02 коп. пені, всього - 2 760 грн. 43 коп.;

зобов'язати приватне підприємство "Кіровоградський завод Метиз" повернути орендодавцю - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради нежитлові приміщення загальною площею 189,60 кв. м., які розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 164.

Прокурором і позивачем без викладення причин не подані витребувані господарським судом докази повідомлення відповідача про зміну сторони договору № 1591 від 15.08.11 правонаступником (докази надіслання відповідачу листа від 30.11.11 № 2254-01-15 або докази реагування останнім на такий лист, зокрема шляхом підписання змін до договору) або у письмовій формі пояснення про причини неможливості надання таких доказів;.

Відповідачем без викладення і доведення наявності поважних причин не виконано вимог господарського суду, викладених в ухвалах від 28.03.13, 22.04.13, 13.05.13, отриманих ним, та не подані відзив на позов і докази.

У засіданні представник прокурора м. Черкаси надала платіжне доручення № 117 від 18.05.13, згідно якого відповідачем перераховано позивачеві заборгованість по орендній платі у сумі 2 760 грн. 43 коп. та в усній формі повідомлено про вжиття сторонами заходів щодо припинення дії договору оренди № 1591 від 15.08.11 та повернення майна, що витребовується у позові. Докази на підтвердження такого станом на час судового засідання відсутні.

За письмовим клопотанням прокурора м. Кіровограда, поданим 27.05.13, господарський суд ухвалою від 27.05.13 продовжив строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "10" червня 2013 р. о 17:00 год.

в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 06.06.13 подати

прокурора та Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради: докази повідомлення відповідача про зміну сторони договору № 1591 від 15.08.11 правонаступником (докази надіслання відповідачу листа від 30.11.11 № 2254-01-15 або докази реагування останнім на такий лист, зокрема шляхом підписання змін до договору) або у письмовій формі пояснення про причини неможливості надання таких доказів; підтвердження або спростування того, що за платіжним дорученням № 117 від 18.05.13 відповідачем сплачена сума, вимога про стягнення якої містить позов, - 2 760 грн. 43 коп.; докази на підтвердження врегулювання сторонами спору щодо розірвання договору та повернення майна з оренди або у письмовій формі доведення того, що таке врегулювання і повернення не відбулися;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; оригінали договору № 1591 від 15.08.11 із додатками та акту приймання об'єкта оренди за таким договором (для огляду у засіданні); у письмовій формі доведення поважних причин невиконання вимог ухвал від 28.03.13, 22.04.13, 13.05.13.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення прокурору м. Черкаси (за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60), позивачу (за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36), відповідачу (за адресою: 25004, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 106а).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар