ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
13 травня 2013 року Справа № 912/266/13-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/266/13-г
за позовом: Прокурора м. Черкаси, який діє в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради;
до відповідача: Приватного підприємства "Кіровоградський завод Метиз";
про розірвання договору, стягнення 2 760 грн. 43 коп., зобов'язання повернути майно.
Представники:
прокурора - Драганова Г.Г., посвідчення від 30.08.12 №1945
позивача - участі не брав;
відповідача - участі не брав.
Прокурор м. Черкаси просить господарський суд розірвати договір оренди об'єкта нерухомості № 1591 від 15.08.11 між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, який є правонаступником Управління власністю міста, та приватним підприємством "Кіровоградський завод Метиз";
стягнути з приватного підприємства "Кіровоградський завод Метиз" на користь Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради 2 670 грн. 48 коп. простроченої заборгованості по орендній платі за договором № 1591 від 15.08.11, 4 грн. 32 коп. "інфляційних збитків", 17 грн. 61 коп. річних у розмірі 3 процентів, 67 грн. 02 коп. пені, всього - 2 760 грн. 43 коп.;
зобов'язати приватне підприємство "Кіровоградський завод Метиз" повернути орендодавцю - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради нежитлові приміщення загальною площею 189,60 кв. м., які розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 164.
В ухвалі від 22.03.13 господарський суд зобов'язав прокурора і позивача у строк до 07.05.13 подати, зокрема, докази повідомлення відповідача про заміну сторони договору № 1591 від 15.08.11 правонаступником. Із супровідним листом від 30.04.13 до господарського суду 07.05.13 надійшла копія листа від 30.11.11 № 2254-01-15 без надання доказів надіслання його та додатків, вказаних у такому листі приватному підприємству "Кіровоградський завод Метиз".
Відповідачем без викладення і доведення наявності поважних причин не виконано вимог господарського суду, викладених в ухвалах від 28.03.13, 22.04.13, та не подані відзив на позов і докази.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строк вирішення спору, встановленого частиною першою ст. 69 такого Кодексу.
Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "27" травня 2013 р. о 12:30 год.
в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати у строк до 24.05.13 подати
прокурора та Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради: докази повідомлення відповідача про зміну сторони договору № 1591 від 15.08.11 правонаступником (докази надіслання відповідачу листа від 30.11.11 № 2254-01-15 або докази реагування останнім на такий лист, зокрема шляхом підписання змін до договору);
відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контррозрахунок ціни позову та документи, що його підтверджують при непогодженні із сумами, розрахованими позивачем; оригінали договору № 1591 від 15.08.11 із додатками та акту приймання об'єкта оренди за таким договором (для огляду у засіданні); у письмовій формі доведення поважних причин невиконання вимог ухвал від 28.03.13, 22.04.13.
4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення прокурору м. Черкаси (за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60), позивачу (за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36), відповідачу (за адресою: 25004, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 106а).
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
Судове рішення № 49423207, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/266/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: