Ухвала суду № 49423173, 29.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 квітня 2013 рокуСправа № 912/613/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/613/13

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Приватного підприємства "Житлобуд";

про стягнення 113 900 грн.

Представники:

позивача - головний експерт юридичного сектору ОСОБА_1, довіреність № 3 від 05.03.13;

відповідача - участі не брав.

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Житлобуд" до Державного бюджету України 68 000 грн. штрафу за неоскарженим рішенням територіального відділення Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.12 № 180 у справі № 57-ВДР/06-12, отриманим відповідачем 24.02.12, 45 900 грн. пені на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за період з 25.02.13 по 10.04.13 (45 днів); судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач, яким ухвала про порушення провадження у справі від 12.04.13 отримана 15.04.13, без викладення та доведення наявності поважних причин не виконав викладених у ній вимог та у строк до 25.04.13, як і станом на час засідання, не подав витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

26.04.13 до господарського суду надійшла заява "про збільшення позовних вимог", в якій позивач збільшив розмір вимог в частині пені і просить стягнути її з відповідача у сумі 65 280 грн. за період прострочення сплати штрафу з 25.02.13 по 29.04.13 (64 дні). До заяви додані докази надіслання її копії приватному підприємству "Житлобуд" 26.04.13.

Право на збільшення розміру позовних вимог до прийняття господарським судом рішення позивач наділений за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

З причин не поданні відповідачем витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "27" травня 2013 р. о 14:10 год.

3. Зобов'язати у строк до 23.05.13 подати

відповідача: відзив на позов з урахуванням збільшеного розміру вимог та докази надсилання його копії позивачу; у письмовій формі викладення і доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали 12.04.13.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Островського, 2 корп. 2).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар