Ухвала суду № 49423110, 19.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 квітня 2013 рокуСправа № 912/404/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/404/13-г

за позовом: Прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, м.Кіровоград,

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор прокуратури м. Кіровограда, посвідчення № 001949 від 30.08.12 р.;

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 23.11.12 ;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі від 12.03.2007 р. № 450, укладеного між Кіровоградською міською радою та ПП "Созидатель - 1" зареєстрований у Кіровоградському міському управлінні земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2007р. за № 15, та скасувати його державну реєстрацію; зобов'язати ПП "Созидатель - 1" повернути земельну ділянку площею 1345,37 кв.м., яка знаходиться по вул. Фрунзе у м. Кіровограді (біля Ковалівського парку) в розпорядження територіальної громади в особі Кіровоградської міської ради.

Ухвалою суду від 02.04.2013р. відкладено розгляд справи на 19.04.2013р. та витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні 19.04.2013 р. прокурором подано заяву №2-3296вих13 від 18.04.2013р. про визнання поважними причини пропуску строку позовної давності на звернення прокурора м. Кіровограда до суду з позовом у даній справі.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 19.04.2013р., витребувані документи не подав, натомість надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Відповідач подав письмовий відзив, згідно якого з задоволенні позову просить відмовити та застосувати строк позовної давності. Свій відзив ТОВ "Созидатель - 1" мотивує тим, що на час укладання спірного договору постанова господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2006 року у справі № 9/282 набрала законної сили та була обов'язковою до виконання. Крім того, 09.07.2009 Кіровоградською міською радою було прийнято рішення №2240, відповідно до якого відповідачеві затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Фрунзе в оренду строком на 10 років і передано в оренду земельну ділянку. Разом з тим, відповідач вказує, що спірний договір укладено 12.03.2007 р. тобто, позивачеві було відомо про його укладання саме з цієї дати, відповідно строк позовної давності для звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним сплив 12.07.2010р.

Також представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строк розгляду спору у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі норм ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/404/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "30" квітня 2013 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4.Повторно зобов'язати позивача у строк до 26.04.2013р. подати суду: письмові пояснення з приводу поважності причин пропуску строку позовної давності; вказати яким шляхом (способом) має бути повернена земельна ділянка відповідачем; навести правові підстави укладення спірного договору та надати всі рішення, які приймались радою з питання укладення такого договору, зокрема рішення №2240 від 09.07.2009 р. та повідомити чи стосується дане рішення укладення спірного договору.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5.До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6.Примірники ухвали направити Кіровоградській міській раді (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41); Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84).

Суддя В.В.Тимошевська