ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
14 травня 2013 рокуСправа № 912/240/13-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув у засіданні справу № 912/240/13-г
за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради;
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун",
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;
за участю третіх, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача: Кіровоградської обласної державної адміністрації,
департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації;
на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона",
управління власності та приватизації виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,
товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Сіті".
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Леніна, 14 у м. Кіровограді від 30.11.1999.
Представники:
прокурора - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3, посвідчення № 004528, наказ прокурора Кіровоградської області № 694к від 23.10.12;
позивача - головний спеціаліст сектора представництва інтересів в судах юридичного відділу ОСОБА_4, 364-мр/зв від 11.04.12;
відповідача (ТОВ "Тайфун") - не з'явився;
відповідача (виконкому Кіровоградської міської ради) - не з'явився;
третьої особи (Кіровоградської ОДА) - головний спеціаліст юридичного відділу ОСОБА_5, довіреність № 01-25/9/1 від 15.01.13;
третьої особи (департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської ОДА) - не з'явився;
третьої особи (ТОВ "Рікона") - не з'явився;
третьої особи (управління власності та приватизації виконавчого комітету Кіровоградської міської ради) - юрист Депутатов В.В., довіреність № 3/17-у від 02.01.13;
третьої особи (ТОВ "Альба-Сіті) - ОСОБА_6, довіреність № 1-юр від 01.02.12;
третьої особи (ТОВ "Альба-Сіті) - ОСОБА_7, довіреність № 5-юр від 20.03.13.
Прокурор м. Кіровограда 06.02.13 звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Леніна, 14 у м. Кіровограді від 30.11.1999, укладеного територіальною громадою міста Кіровограда, від імені та в інтересах якої діяв виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, з товариством з обмеженою відповідальністю "Тайфун" щодо продажу "Житлового будинку" (п. 20 ст.) на підставі ч. 1 ст. 48 Цивільного кодексу УРСР.
У заяві про зміну предмета позову, поданій 25.03.13 прокурор м. Кіровограда просить визнати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Леніна у м. Кіровограді від 30.11.1999, укладений між територіальною громадою м. Кіровограда, від імені і в інтересах якої діяв виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, та товариством з обмеженою відповідальністю "Рікона", недійсним.
Господарський суд прийнята до розгляду позовна заява із зміненим предметом, однак спір по суті у засіданні не розглядався.
Управлінням власності та приватизації виконавчого комітету Кіровоградської міської ради частково виконана вимога господарського суду, викладена в ухвалі від 03.04.13: не надані докази на підтвердження делегування повноважень міською радою виконавчому комітету Кіровоградської міської ради в особі начальника управління власності виконавчого комітету повноважень щодо укладення від територіальної громади м. Кіровограда договору купівлі-продажу від 30.11.1999 з ТОВ "Тайфун", нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3265. Згідно письмових пояснень, що надійшли до господарського суду 13.05.13 неможливість надання витребуваного доказу третя особа пояснює його знищенням відповідно до акту про виділення до знищення документів, що не підлягають зберіганню від 03.03.06, листування з апаратом міської ради, комітетами, управліннями, відділами міськвиконкому про роботу виконкому за період з 1999 р. по 2000 р.
Господарський суд вважає за необхідне витребувати зазначений доказ від прокурора та позивача.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Альба-Сіті" без викладення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог ухвали від 03.04.13 та не надані витребувані господарським судом: для огляду у засіданні - оригінали свідоцтва про державну реєстрацію та даних про державну реєстрацію, наданих у копіях на підтвердження права власності на приміщення по вул. Дворцовій, 14 (вул. Леніна, 14); докази на підтвердження переходу права власності на будівлю по вул. Дворцовій, 14 від ТОВ "Рікона" до ТОВ "Альба-Сіті".
У засіданні 14.05.13 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Сіті" звернувся до господарського суду з клопотанням про витребування з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи та для з'ясування того, з якого часу позивач дізнався про порушення своїх прав, або прав держави, з моменту якого розпочато перебіг строку позовної давності, та з'ясування стану товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун" від Кіровоградської міської ради витягу з протоколу засідання одинадцятої сесії Кіровоградської міської ради двадцять третього скликання на момент прийняття Рішення від 17 вересня 1999 року № 316 "Про затвердження програми приватизації об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Кіровограда на 1999 рік та внесення їх до переліку об'єктів комунальної власності міста, які підлягали відчуженню (приватизації) у 1998 році), зокрема, інформацію щодо присутності у засіданні сесії представника прокуратури м. Кіровограда; витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради інформацію про причини відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун".
За відсутності заперечень на клопотання осіб, присутніх у засіданні, господарський суд таке клопотання задовольнив. Докази щодо товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун", дані про яке містить Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, господарський суд витребовує від державного реєстратора управління державної реєстрації Кіровоградської міської ради.
З причин неявки у засідання представників відповідачів, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "06" червня 2013 р. о 12:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 03.06.13 подати
прокурора і позивача: докази на підтвердження делегування повноважень міською радою виконавчому комітету Кіровоградської міської ради в особі начальника управління власності виконавчого комітету повноважень щодо укладення від територіальної громади м. Кіровограда договору купівлі-продажу від 30.11.1999 з ТОВ "Тайфун", нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3265;
позивача: витяг з протоколу засідання одинадцятої сесії Кіровоградської міської ради двадцять третього скликання на момент прийняття Рішення від 17 вересня 1999 року № 316 "Про затвердження програми приватизації об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Кіровограда на 1999 рік та внесення їх до переліку об'єктів комунальної власності міста, які підлягали відчуженню (приватизації) у 1998 році), зокрема, інформацію щодо присутності у засіданні сесії представника прокуратури м. Кіровограда;
ТОВ "Альба-Сіті": для огляду у засіданні - оригінали свідоцтва про державну реєстрацію та даних про державну реєстрацію, наданих у копіях на підтвердження права власності на приміщення по вул. Дворцовій, 14 (вул. Леніна, 14); докази на підтвердження переходу права власності на будівлю по вул. Дворцовій, 14 від ТОВ "Рікона" до ТОВ "Альба-Сіті";
державного реєстратора управління державної реєстрації Кіровоградської міської ради: інформацію про причини відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, буд. 40; і. к. 13768375).
4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення прокурору м. Кіровограда (за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11), Кіровоградській міській раді (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ТОВ "Тайфун" (за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Чорновола, 40), виконавчому комітету Кіровоградської міської ради та управлінню власності та приватизації Кіровоградської міської ради (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ТОВ "Альба-Сіті" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24) , департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації, (за адресою: 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1), Кіровоградській обласній державній адміністрації (за адресою: 25022, м. Кіровоград-22, пл. Кірова, 1), товариству з обмеженою відповідальністю "Рікона" (за адресою: 25006, м. Кіровоград. вул. Дворцова, 10), державному реєстратору управління державної реєстрації Кіровоградської міської ради (за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41).
Ухвала набирає законної сили з дня винесення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. В. Болгар
Судді О. А. Змеул
ОСОБА_2
Судове рішення № 49423103, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/240/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: