Ухвала суду № 49423068, 15.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 квітня 2013 року Справа № 912/207/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи №912/207/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер", м. Київ

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус -Інвесткомпанія", м. Київ

про стягнення 268581,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 39-10 від 30.01.2013 р. про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" на користь позивача заборгованість за поставлену продукцію в сум і 268 581,47 грн., з яких: 246 000,00 грн. основна заборгованість, 18 817,89 грн. пені, 3 763,58 грн. 3% річних, з покладенням на відповідачів судових витрат.

08.02.2013 р. позивачем подано до суду заяву про відмову від позову в окремій частині та уточнення позовних вимог від 07.02.20132 р. № 46-10, за змістом якої просить суд прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення боргу з ТОВ "Соколівський консервний завод", а також стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" заборгованість за поставлену продукцію в сумі 268 581,47 грн., з яких: 246 000,00 грн. основна заборгованість, 18 817,89 грн. пені, 3 763,58 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

15.04.2013 р. суддею Колодій С.Б. винесено ухвалу про розгляд справи № 912/207/13-г колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

За викладених обставин до складу колегії необхідно включити суддів Шевчук О.Б. та Тимошевську В.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Включити до складу колегії по розгляду справи № 912/207/13-г суддів Шевчук О.Б. та Тимошевську В.В.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; відповідачу 1 за адресою: 031145, . Київ, вул. Святошинська, 32; відповідачу 2 за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське; третій особі за адресою: 03114, м. Київ, вул. Святошинська, 32.

Голова суду ОСОБА_1