Ухвала суду № 49423020, 25.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 квітня 2013 рокуСправа № 912/391/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/391/13-г

за позовом прокурора Петрівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Петрівська районна державна адміністрація, Кіровоградська область, смт. Петрове

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб

про зобов'язання звільнити земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_3, прокурор прокуратури м. Кіровограда (посвідчення №001949),

від відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Петрівська районна державна адміністрація звернувся до господарського суду з позовом, який містить вимоги: зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку загальною площею 63,67 га, що розташована за межами населеного пункту на території ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та складається з невитребуваних земельних часток (паїв) № 31, № 32, № 33, № 34, № 35, № 36, № 38, № 40, № 41 загальною вартістю 1109907 грн. та повернути вказану земельну ділянку державі в особі Петрівської районної державної адміністрації.

16.04.2013р. прокурором Петрівського району було подано заяву про доповнення позовних вимог, в якій підтримано вимогу про звільнення відповідачем земельної ділянки загальною площею 63,67 га та доповнено новою вимогою про визнання недійсними на майбутнє дев'яти типових договорів оренди земельної частки (паю) від 25.02.2002р., укладених між ОСОБА_2 сільською радою і громадянином ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.04.2013р. розгляд справи відкладено на 25.04.2013р., від сторін та відділу Держземагентства у Петрівському районі витребувано необхідні докази.

До дня судового засідання витребувані судом документи подано не в повному обсязі.

Розглядаючи заяву прокурора Петрівського району про доповнення позовних вимог господарський суд враховує, що фактично прокурором було доповнено позовні вимоги новою вимогою про визнання договорів оренди недійсними на майбутнє.

Відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з вищевикладеного, право позивача на подання заяви про доповнення позовних вимог, статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Пунктом 3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Оскільки прокурор звернувся до господарського суду із заявою про доповнення позовних вимог, подання якої нормами чинного законодавства не передбачено, у господарського суду відсутні правові підстави для прийняття такої заяви до розгляду.

Тому господарський суд продовжує розгляд справи з первісним предметом позову.

За результатами заслуховувань пояснень присутніх представників сторін, у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене та враховуючи закінчення процесуальних строків вирішення спору, прокурором подано заяву про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи винятковість обставин, які склались у даній справі, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та об'єктивного дослідження обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №912/391/13-г на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на "14" травня 2013 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі: докази розгляду на сесії ОСОБА_2 сільської ради питання про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради від 16.10.2001 р. №157/23.

5. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України повторно зобов'язати відділ Держземагентства у Петрівському районі в строк до 13.05.2013р. надати господарському суду докази розпаювання земель КСП "Чкалова", які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради за межами с. Новий Стародуб, а також належні докази на підтвердження того, до категорії яких земель відносяться земельні ділянки невитребуваних земельних часток (паїв) № 31, № 32, № 33, № 34, № 35, № 36, № 38, № 40, № 41, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради.

6. Копію ухвали направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20, третій особі за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. С. Кравчинського, 1 та відділу Держземагентства у Петрівському районі за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20.

Суддя О.Б. Шевчук