Ухвала суду № 49422991, 15.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 квітня 2013 року Справа № 912/282/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/282/13-г

за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до фермерського господарства "Дживан-Дарвін", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка

про стягнення 57230,81 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1 від 10.01.2012р.;

від відповідача - директор ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довіреність №04-4/119 від 19.09.2012р.;

в судовому засіданні брав участь прокурор Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері - ОСОБА_4, посвідчення №004388 від 19.09.2012р.

У судовому засіданні 09.04.2013р. оголошувалась перерва до 15:30 год. 15.04.2013р. в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з фермерського господарства "Дживан-Дарвін" - 57230,81 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного водокористування, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 15.02.2013р. порушено провадження у даній справі.

У судовому засіданні 15.04.2013р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів для надання можливості відповідачу визначити та узгодити з прокурором та позивачем строк, на який можливо розстрочити суму заподіяної шкоди.

Представники прокуратури та позивача не заперечили проти поданого представником відповідача клопотання.

Розглядаючи подане клопотання господарський суд враховує вимоги ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, подане фермерським господарством "Дживан-Дарвін" клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №912/282/13-г на 15 днів.

Врахувати, що у судовому засіданні 15.04.2013р. оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 26.04.2013р.

Суддя О.Б. Шевчук