Ухвала суду № 49422960, 18.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 квітня 2013 року справа № 912/563/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2013р. про порушення провадження у справі №912/563/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Соколівське

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", м. Дніпропетровськ

про стягнення 28500000,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" на користь позивача - 28500000,00 грн. збитків, які складаються з вартості переданого на зберігання та не повернутого насіння соняшника за договором складського зберігання сільськогосподарської продукції №19/04-17 від 19.04.2012 р., з покладенням на відповідачів судового збору.

Ухвалою суду від 04.04.2013р. порушено провадження у справі №912/563/13, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2013р.

Поряд з цим, ухвалами суду від 04.04.2013р., від 05.04.2013р. та від 09.04.2013р. за заявами приватного акціонерного товариства "Креатив" було вжито заходів до забезпечення позову у даній справі.

17.04.2013р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" б/н і без дати (вх. №03-32/133/13 від 17.04.2013р.) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2013р. про порушення провадження у справі №912/563/13.

Господарський суд враховує, що ухвали місцевого господарського суду відповідно до вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частина 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Як вбачається із змісту вищеназваної статті оскарження ухвал про порушення провадження у справі окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку не передбачено.

Відповідно до частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За викладених обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" б/н і без дати (вх. №03-32/133/13 від 17.04.2013р.) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2013р. про порушення провадження у справі №912/563/13 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" б/н і без дати (вх. №03-32/133/13 від 17.04.2013р.) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2013р. про порушення провадження у справі №912/563/13 на 3 арк., додані до неї документи на 5 арк. та поштовий конверт повернути на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 115, кімн. 4.

Суддя О.Б. Шевчук