ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
08 квітня 2013 року Справа № 3/384
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув клопотання про заміну сторони правонаступником у справі № 3/384
за позовом: в.о. прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради;
до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача: Кіровоградської міської ради;
на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології";
про визнання договору оренди дійсним та стягнення 859 644 грн. 09 коп.
Представники:
прокурора - участі не брав;
позивача - участі не брав;
відповідача - участі не брав;
третіх осіб - участі не брали.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.01.06 позов в.о. прокурора Ленінського району м. Кіровограда задоволений частково, стягнуто з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" на користь управління власності та приватизації майна Кіровоградської міської ради 544 577 грн. 64 коп. боргу, 24 897 грн. 98 коп. пені; стягнуто з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" в доход Державного бюджету України 5 694 грн. 76 коп. держмита; стягнуто з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” 57 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
20.02.06 господарським судом на виконання вищевказаного рішення видані відповідні накази.
22.03.13 до господарського суду надійшло клопотання управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради "про процесуальне правонаступництво", в якому останнє просить здійснити заміну управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (і. к. 23226959), його правонаступником управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (і. к. 37623993) на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 25.03.13 призначено розгляд клопотання управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про процесуальне правонаступництво в засіданні на 08.04.13.
08.04.13 до господарського суду від Кіровоградської міської ради надійшло клопотання про проведення засідання без участі її представника та зазначено про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про процесуальне правонаступництво.
Клопотання господарським судом задоволено.
За результатами розгляду доказів, наданих управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п. 5 рішення Кіровоградської міської ради від 04.07.06 № 52 "Про затвердження структури та чисельності виконавчих органів Кіровоградської міської ради" управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (і. к. 23226959) було реорганізовано шляхом приєднання до департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради (і. к. 34448901).
Згідно п.п. 1.10 розділи 1 Положення про департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, у редакції рішення тридцятої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міської ради від 04.06.09 № 2023 департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради (і.к. 34448901) є правонаступником прав та обов'язків управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (і.к. 23226959) відповідно до рішення Кіровоградської міської ради від 04.07.06 № 52.
У подальшому рішенням третьої сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради від 27.01.11 № 78 "Про структуру, загальну чисельність та штати апарату Кіровоградської міської ради та її виконавчого комітету, виконавчих органів Кіровоградської міської ради" було вирішено припинити департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради шляхом поділу на правління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та управління економіки Кіровоградської міської ради.
Згідно п. 1.10 розділу 1 Положення про управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 24.02.11 № 228 (із змінами внесеними рішенням Кіровоградської міської ради від 24.04.12 № 1572) управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради створено в процесі реорганізації шляхом поділу Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та є правонаступником його прав та обов'язків в частині завдань, функцій, прав та обов'язків його структурного підрозділу - управління комунальної власності. З викладеного слідує, що управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (і. к. 37623993) є правонаступником як департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради (і. к. 34448901), так і його попередника - управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (і. к. 23226959).
За ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Господарський суд залучає до участі у справі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (і. к. 37623993) як правонаступника управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (і. к. 23226959).
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (і. к. 37623993) як правонаступника управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (і. к. 23226959).
2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення прокурору Ленінського району м. Кіровограда (за адресою: 50 років Жовтня, 5а, м. Кіровоград, 25006), дочірньому підприємству "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" (за адресами: вул. Енергетиків, 20, м. Кіровоград, 25000), управлінню власності та приватизації комунального майна (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), Кіровоградській міській раді (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), товариству з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (адреса: 61000, м. Харків, вул. Хмельницького, 3).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
Судове рішення № 49422943, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/384. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: