Ухвала суду № 49422929, 03.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 квітня 2013 рокуСправа № 912/240/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув у засіданні справу № 912/240/13-г

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради;

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун",

виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;

за участю третіх, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Кіровоградської обласної державної адміністрації;

на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Леніна, 14 у м. Кіровограді від 30.11.1999.

Представники:

прокурора - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3, посвідчення № 004528, наказ прокурора Кіровоградської області № 694к від 23.10.12;

позивача - головний спеціаліст сектора представництва інтересів в судах юридичного відділу ОСОБА_4, 364-мр/зв від 11.04.12;

відповідача (ТОВ "Тайфун") - не з'явився;

відповідача (виконкому Кіровоградської міської ради) - не з'явився;

третьої особи (Кіровоградської ОДА) - головний спеціаліст юридичного відділу ОСОБА_5, довіреність № 01-25/10/1 від 15.01.13;

третьої особи (ТОВ "Рікона") - не з'явився.

Прокурор м. Кіровограда 06.02.13 звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Леніна, 14 у м. Кіровограді від 30.11.1999, укладеного територіальною громадою міста Кіровограда, від імені та в інтересах якої діяв виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, з товариством з обмеженою відповідальністю "Тайфун" щодо продажу "Житлового будинку" (п. 20 ст.) на підставі ч. 1 ст. 48 Цивільного кодексу УРСР.

У заяві про зміну предмета позову, поданій 25.03.13 прокурор м. Кіровограда просить визнати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Леніна у м. Кіровограді від 30.11.1999, укладений між територіальною громадою м. Кіровограда, від імені і в інтересах якої діяв виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, та товариством з обмеженою відповідальністю "Рікона", недійсним.

Згідно з ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. За частиною четвертою ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Таким чином, прокурор м. Кіровограда має право на зміну предмета позову з урахуванням того, що господарським судом у складі колегії суддів спір по суті не розглядався.

Кіровоградська міська рада повідомила про підтримання нею позову прокурора.

Прокурор м. Кіровограда та Кіровоградська міська рада не подали дані про особу, які на теперішній час належить майно, що є предметом оспорюваного договору, зважаючи на дані про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" та державної реєстрації припинення такої юридичної особи.

Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради повідомив про визнання позову у повному обсязі та про те, що відповідно до ст. ст. 104, 110 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася з дня внесення даних до єдиного державного реєстру запису про її припинення; витребувані господарським судом докази не надав; явку представника у засіданні не забезпечив, що перешкоджає вирішенню спору. На вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 25.03.13, такий відповідач повідомив про відсутність у нього витребуваних доказів та виклав клопотання про витребування їх від управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

Представник Кіровоградської міської ради у засіданні заяв в усній формі клопотання про залучення до участі у справі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виклавши відповідні обґрунтування.

Кіровоградська обласна державна адміністрація в особі представника виклала клопотання про залучення департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації до участі у справі, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача із доведенням того, що охоронний договір від 01.07.10 № 35 на пам'ятку архітектури і містобудування місцевого значення "Житловий будинок" к.ХІХ-п.ХХ по вул. Леніна, 14 (нині - Дворцова) у м. Кіровограді укладений між відділом охорони культурної спадщини обласної державної адміністрації та ТОВ "Рікона", тобто відділ охорони культурної спадщини є органом охорони культурної спадщини, до компетенції якого належить здійснення контролю за виконанням Закону України "Про охорону культурної спадщини" та інших нормативно-правових актів про охорону культурної спадщини; розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 05.11.13 № 671-р "Про затвердження структури обласної державної адміністрації" припинено юридичну особу публічного права - структурний підрозділ облдержадміністрації - відділ охорони культурної спадщини у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання до департаменту культури, туризму та культурної спадщини; відповідно до "Положення про департамент культури, туризму та культурної спадщини облдержадміністрації", затвердженого розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 09.11.13 № 684-р, основним завданням Департаменту - юридичної особи є реалізація державної політики у сфері культури, туризму та культурної спадщини; рішення господарського суду може вплинути на права Департаменту, яке забезпечує реалізацію державної політики у сфері культурної спадщини.

Згідно з ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора. Питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Господарський суд клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів задовольнив.

Головним управлінням статистики у Кіровоградській області не надані докази, витребувані господарським судом в ухвалі від 25.03.13. Про причини невиконання вимог ухвали господарський суд не повідомлений.

02.04.13 до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Сіті" про залучення його до участі у справі, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зобов'язати прокурора м. Кіровограда надіслати йому матеріали позовної заяви із додатками.

Клопотання обґрунтоване посиланням на ст.ст. 22, 27 Господарського процесуального кодексу України та те, що

згідно свідоцтва про право власності серії САВ № 590074 від 19.03.13, виданого Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, власником нежитлової будівлі у м. Кіровограді по вул. Дворцовій, 14 юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Альба-Сіті" (і. к. 38268561);

рішенням Кіровоградської міської ради № 865 від 27.10.11 вулицю Леніна перейменовано на вулицю Дворцова в межах від вулиці Фрунзе до вулиці Кропивницького, тобто товариство з обмеженою відповідальністю "Альба-Сіті" є власником нежитлової будівлі, яка відчужувалася згідно оспорюваного прокурором м. Кіровограда договору, тому предмет спору стосується такого господарського товариства, рішення господарського суду може суттєво вплинути на його права та зачіпають його інтереси як власника приміщення.

До клопотання додані копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.03.13 індексний номер 1368809, витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.03.13 індексний номер 1369207, рішення десятої сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради від 27.10.11 № 865 "Про перейменування вулиць ОСОБА_6, Леніна, Володарського та Поперечної 2-ї".

Клопотання в частині залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Сіті" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача господарським судом задоволено, зважаючи на приписи ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та доведення заявником того, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки такого господарського товариства, що не є стороною у справі.

Після залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Сіті", як й управління власності та приватизації виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, департамент культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації відповідно до ст. ст. 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

З причин нез'явлення у засідання представників відповідачів, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 50, 65, п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - департамент культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації, на стороні відповідача - управління власності та приватизації виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю "Альба-Сіті".

2. Відкласти розгляд справи.

3.Справу призначити до розгляду у засіданні на "14" травня 2013 р. о 16:30 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 10.05.13 подати

управління власності та приватизації Кіровоградської міської ради: Положення про управління (у редакціях з листопада 1999 р. по теперішній час); приватизаційну справу на будівлю по вул. Леніна, 14 у м. Кіровограді - для огляду; докази на підтвердження делегування повноважень міською радою виконавчому комітету Кіровоградської міської ради в особі начальника управління власності виконавчого комітету повноважень щодо укладення від територіальної громади м. Кіровограда договору купівлі-продажу від 30.11.1999 з ТОВ "Тайфун", нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3265; документи, на підставі яких житловий будинок по вул. Леніна, 14 у м. Кіровограді був переведений у нежитлове приміщення;

ТОВ "Альба-Сіті": для огляду у засіданні - оригінали свідоцтва про державну реєстрацію та даних про державну реєстрацію, наданих у копіях на підтвердження права власності на приміщення по вул. Дворцовій, 14 (вул. Леніна, 14); докази на підтвердження переходу права власності на будівлю по вул. Дворцовій, 14 від ТОВ "Рікона" до ТОВ "Альба-Сіті".

5. Зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області у строк до 10.05.13 надати господарському суду у письмовій формі пояснення про підстави, за яких в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України містяться дані щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун" ( адреса: м. Кіровоград, вул. Луначарського, буд. 40; і. к. 13768375) при тому, що господарський судом Кіровоградської області ухвалою від 19.02.02 у справі № 6/117-3/288 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун" затверджений звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати примірник ліквідаційного балансу виконкому Кіровоградської міської ради, ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун", припинено провадження у справі із направленням примірників ухвали, зокрема, Кіровоградському міськвиконкому, Кіровоградському облуправлінню статистики для виключення юридичної особи з ЄДРПОУ (посилання на номер справи 912/240/13-г є обов'язковим).

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення прокурору м. Кіровограда (за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11), ТОВ "Тайфун" (за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Чорновола, 40), виконавчому комітету Кіровоградської міської ради та управлінню власності та приватизації Кіровоградської міської ради (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ТОВ "Альба-Сіті" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24) , департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації, (за адресою: 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1), головному управлінню статистики у Кіровоградській області (адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7а).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді О. А. Змеул

ОСОБА_2