Ухвала суду № 49422904, 10.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 квітня 2013 рокуСправа № 912/358/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/358/13-г

за позовом: прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Кіровоградської районної ради, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 109 748,12 грн.,

представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення прокурора № 004528;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 01-10-192/1 від 26.03.13 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Кіровоградської районної ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- стягнути з відповідача на користь Кіровоградської районної ради заборгованість в сумі 109748,12 грн.;

- достроково розірвати договір оренди приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл Кіровоградського району від 17.08.12 р., укладений між позивачем та відповідачем;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення та передати його Кіровоградській районній раді.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.03.13 р. розгляд справи відкладено до 10.04.13 р., зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

04.04.13 р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить:

- стягнути з відповідача на користь Кіровоградської районної ради заборгованість в сумі 127 978,43 грн., з яких: 55998,77 грн. - заборгованість з орендної плати за договором від 17.08.12 р., штраф у сумі 27999,39 на підставі п. 3.8. договору, штраф у сумі 5050,00 грн. на підставі п. 9.2.4. договору, пеня в сумі 3206,04 грн., заборгованість з відшкодування оплати земельного податку за 2012 рік в сумі 1637,54 грн., заборгованість з орендної плати за договором від 02.09.11 р. в сумі 4464,23 грн., пеня в сумі 416,16 грн., заборгованості з відшкодування оплати земельного податку за 2011 рік в сумі 15892,60 грн., заборгованості з відшкодування земельного податку за 2010 рік в сумі 13313,70 грн.;

- достроково розірвати договір оренди приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл Кіровоградського району від 17.08.12 р., укладений Кіровоградською районною радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача звільнити орендоване приміщення і передати його Кіровоградській районній раді.

Подана позивачем до суду заява про уточнення позовних вимог фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Разом з цим, прокурором будь-якої заяви про уточнення (збільшення, зменшення) позовних вимог до суду не подано.

У зв'язку з викладеним, представником позивача подано до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, мотивовану необхідністю уточнення та узгодження з прокурором розміру позовних вимог.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на необхідність витребування від прокурора та позивача нових доказів у справі, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Господарським судом враховано також, що відповідачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів не надано, хоча, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 29.03.13 р. відповідач отримав 03.04.13 р. (а.с. 30).

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі ч. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.04.13 р. оголошувалась перерва до 15 год.

Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк розгляду спору у справі № 912/358/13-г на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/358/13-г відкласти до "13" травня 2013 р. о 16:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

3. Зобов'язати у строк до 06.05.2013 року подати до суду:

Прокурора та Позивача:

- обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми боргу (окремо по кожному із договорів та виду нарахувань);

- уточнення розміру позовних вимог;

- докази завчасного направлення уточнень на адресу відповідача;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог;

- у разі сплати боргу - платіжні документи;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій окремо по кожному з договорів, по яким існує заборгованість.

4. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

5. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя Л. С. Коротченко