Ухвала суду № 49422854, 27.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 березня 2013 рокуСправа № 912/365/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/365/13-г

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до відповідача: селянського фермерського господарства "Павел", с. Пишне Долинського району Кіровоградської області

про стягнення 12 224 912,40 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 4/2 від 27.05.10 р. на загальну суму 12 224 912,40 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 7 963 781,46 грн., заборгованість по платі за надання послуг з управління кредитом - 2 370 570,75 грн., заборгованість по платі за надання послуг з управління кредитом - 79 019,04 грн., пеня за несвоєчасне погашення сум кредиту - 1 644 472,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату плати за надання послуг з управління кредитом - 5 389,29 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.03.13 порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 27.03.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

26.03.13 р. телефонограмою № 7 представником позивача передано клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю явки повноважного представника, у зв'язку зі складними погодними умовами.

Селянське фермерське господарство "Павел" вимог ухвали суду від 02.03.13 р. не виконало, витребуваних документів не подало.

20.03.13 р. та 25.03.13 р. господарським судом отримано клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов до 27.03.13 р. та зобов'язання позивача провести взаємну звірку розрахунків і підписати відповідний акт. Відповідач зазначає, що, у зв'язку з отриманням ухвали суду про порушення провадження у даній справі лише 15.03.13 р., у нього не було можливості скористатись юридичною допомогою фахівців та надати вмотивований відзив на позов. Також відповідач наголошує на необхідності проведення звірки розрахунків між сторонами.

Крім того, 26.03.13 р. засобами факсимільного зв'язку на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з припиненням діяльності філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" шляхом реорганізації у Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ та з метою з'ясування питання про правонаступництво.

Зважаючи на викладене, у господарського суду виникла необхідність витребувати у сторін нові докази для всебічного та повного з'ясування всіх фактичних обставин спору.

Враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлені сторонами клопотання про відкладення розгляду справи.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/365/13-г відкласти до "10" квітня 2013 р. о 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 08.04.2013 року подати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо відомостей про припинення діяльності філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", а також відповідні докази на підтвердження своїх доводів;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за кредитним договором № 4/2 від 27.05.10 р. (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу - платіжні документи;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за кредитним договором № 4/2 від 27.05.10 р.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17;

відповідачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне.

Суддя ОСОБА_1