Ухвала суду № 49422817, 29.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 березня 2013 рокуСправа № 912/252/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/252/13-г

за позовом: прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі якої виступають:

- Кіровоградська обласна рада, м. Кіровоград

- Долинська районна рада Кіровоградської області, м. Долинська

- Гурівська сільська рада Долинського району, Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград,

- Державної інспекції сільськогосподарського господарства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 202934,00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 прокурор відділу представництва інтересівгромадян і держави в суді прокуратури м.Кіровограда (наказ № 694к від 23.10.12 р.);

від позивача І - ОСОБА_2 , довіреність № 11-391/1 від 28.02.13 начальник відділу правового та кадрового забезпечення виконавчого апарату обласної ради;

від позивача ІІ - участі не брали ;

від позивача ІІІ - участі не брали ;

від відповідача - участі не брали ;

від третьої особи (Кіровоградська обласна державна адміністація) - ОСОБА_3 , довіреність № 01-25/9/1 від 15.01.13 головний спеціаліст юридичного відділу апарату Кіровоградської обласної державної адміністрації;

від Держінспекції сільського господарства - ОСОБА_4 заступник начальника відділу оперативного Управління - контролю за використанням та охороною земель - державний інспектор сільського господарства (посвідчення № 10 від 04.05.12 р.);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі якої виступають: Кіровоградська обласна рада, Долинська районна рада Кіровоградської області, Гурівська сільська рада Долинського району звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 202934,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2013р. відкладено розгляд справи на 29.03.2013р., залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію сільськогосподарського господарства в Кіровоградській області, від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

Прокурором подано заяву про уточнення позовних вимог від 28.03.2013р., у відповідності до якої позовні вимоги викладенні в наступній редакції:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 202934,00 грн на користь Гурівської сільської ради (60%) - 121760,00 грн, Долинської районної ради (15%) - 30440,00 грн та Кіровоградській обласній раді (25%) - 50734,00 грн.

На підставі норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає дану заяву прокурора про уточнення позову до розгляду.

В судовому засіданні 29.03.2013р. представники прокуратури, позивача І підтримали позовні вимоги у повному обсязі., позивач І надав відповідні письмові пояснення від 15.03.2013р.

Позивачі ІІ, ІІІ не забезпечили явку своїх представників в судове засідання 29.03.2013р. Однак, в матеріалах справи (а.с 25) міститься письмові пояснення позивача ІІ від 04.02.2013р. про підтримку позовних вимог прокурора та розгляд справи без участі представника Долинської районної ради Кіровоградської області. Натомість, позивач ІІІ витребувані судом відомості щодо підтримання позовних вимог прокурора не подав, вимоги ухвали суду від 12.03.2013р. не виконав.

Представник відповідач не з'явився в судове засідання 29.03.2013р, витребуваних документів не подав, натомість до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на інший час.

Крім того, в ході судового засідання у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Також, в судовому засідання прокурор подав клопотання про продовження строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неподання позивачем ІІІ і відповідачем витребуваних документів та необхідністю витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/252/13-г на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2013 р. о 16:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №324.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 12.04.2013р. подати до суду:

Позивача І (Кіровоградська обласна рада): повідомити рахунки для зарахування коштів.

Позивача ІІІ (Гурівська сільська рада): письмові відомості щодо підтримання позовних вимог прокурора та підтвердити повідомлені у позові рахунки для зарахування коштів; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору і позивачам; розрахунок втрат; проект землеустрою; договір оренди землі, який укладено на виконання розпорядження Кіровоградської ОДА №589-р від 01.10.2012 р. та всі додатки до договору; у разі сплати до дня судового засідання суми втрат (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів сплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5.Головне управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області - повідомити рахунки для зарахування коштів втрат сільськогосподарського виробництва (ст. ст. 207-209 Земельного кодексу України, постанова Кабміну від 17.11. 1997 р. N1279) стосовно земельних ділянок, розташованих на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (бюджет обласного значення, бюджет Долинського району, бюджет Гурівської сільської ради).

6.До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7.Копію ухвали направити Долинській районній раді за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 28; Гурівській сільській раді Долинського району за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка; ТОВ "Спецпромремонт" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 3; Головному управлінню державної казначейської служби України у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, прос. Винниченка, 1а.

Суддя В.В.Тимошевська