ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
28 березня 2013 рокуСправа № 912/402/13-г
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/402/13-г
за позовом: прокурора м. Кіровограда, м. Кіровоград
до відповідачів: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград
Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди землі, повернення земельної ділянки
Представники сторін:
від прокуратури - ОСОБА_3, прокурор прокуратури м. Кіровоград;
від відповідача 1 - участі не брали;
від відповідача 2 - участі не брали;
від відповідача 3 - участі не брали.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду з позовом про визнання незаконним та скасування п. 183 рішення Кіровоградської міської ради № 1592 від 08.12.2005 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин", визнання недійсним договору оренди землі № 83, укладеного 06.03.2006 між Кіровоградською міською радою та ПП ОСОБА_1, зареєстрованого у Державному реєстрі земель за № 34 від 21.03.2006 р., визнання недійсним договору суборенди землі, укладеного 01.09.2006 між ПП ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2, зареєстрованого у Державному реєстрі земель за № 10/34 від 12.10.2006; повернення земельної ділянки площею 5999, 98 кв.м. по вул. Жовтневої Революції (біля мосту через річку Інгул) в м. Кіровограді в стані, не гіршому порівняно з тим, яким орендар одержав її в оренду, звільнену та придатну до використання за цільовим призначенням іншим особам відповідно до п. 7 договору оренди землі № 83 від 06.03.2006 р.
Ухвалою суду від 07.03.2013р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2013р., від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.
Відповідачі участь в судовому засіданні 28.03.2013 р. не приймали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Представником Кіровоградської міської ради 22.03.2013 р. подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Прокурором та Кіровоградською міською радою о дня судового засідання витребувані судом докази подано не в повному обсязі.
Фізичними особами - підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витребувані докази взагалі не подані.
У зв'язку з чим присутнім у судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду даної справи з метою повторного витребування необхідних доказів та надання можливості прокурору подати витребувані докази в повному обсязі.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №912/402/13-г.
2. Справу призначити в судовому засіданні на "11" квітня 2013 р. об 16:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 206.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:
прокурора: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 станом на даний час; належні та в повному обсязі докази на підтвердження того, що спірна земельна ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги; затверджений рішенням Кіровоградської міської ради №1133 від 21.08.2001 р. робочий проект "Прибережні захисні смуги річки Інгул в місті Кіровограді" (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду у судовому засіданні); докази державної реєстрації додаткової угоди №36 від 14.04.2006 р. до договору оренди землі №83 від 06.03.2006 р.;
відповідача (фізичну особу-підприємця ОСОБА_1П.): відзив на позов та докази його направлення прокурору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на даний час; оригінал проекту відведення спірної земельної ділянки в оренду, який затверджено рішенням Кіровоградської міської ради №1592 від 08.12.2005 р. (для огляду в судовому засіданні); оригінали: договору оренди землі №83 від 06.03.2006 р., додаткової угоди №36 від 14.04.2006 р. до договору оренди землі №83 від 06.03.2006 р. та договору суборенди землі від 01.09.2006 р. (для огляду у судовому засіданні); весь пакет документів, на підставі якого було укладено договір суборенди землі від 01.09.2006 р.; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;
відповідача (фізичну особу-підприємця ОСОБА_2Л.): відзив на позов та докази його направлення прокурору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 станом на даний час; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;
відповідача (Кіровоградську міську раду): відзив на позов та докази його направлення прокурору; весь пакет документів, на підставі якого було прийнято п. 183 рішення Кіровоградської міської ради №1592 від 08.12.2005 р. та укладено договір оренди землі №83 від 06.03.2006 р.; затверджений рішенням Кіровоградської міської ради №1133 від 21.08.2001 р. робочий проект "Прибережні захисні смуги річки Інгул в місті Кіровограді" (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду у судовому засіданні); в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.
5. Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та Кіровоградській міській раді за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41.
Суддя О.Б. Шевчук
Судове рішення № 49422799, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/402/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: