Ухвала суду № 49422782, 28.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 912/242/13-г

Голова господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради

до відповідачів:

товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун";

виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

про визнання недійсним договору,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; Кіровоградської обласної державної адміністрації; управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона",

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, яка містить вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого по вул. Леніна, 12 у м. Кіровограді від 01.12.1999, укладеного між територіальною громадою міста Кіровограда, від імені і в інтересах якої діяв виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, та товариством з обмеженою відповідальністю "Тайфун" у частині продажу "Житлового будинку" (1880 року будівництва), зазначивши відповідачами виконавчий комітет Кіровоградської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун".

Ухвалою від 08.02.2013 позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі.

22.02.2013 прокурор м. Кіровограда звернувся із заявою про зміну предмету позову, яка містить такі вимоги: договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого по вул. Леніна, 12 у м. Кіровограді, від 01.12.1999, що укладений між територіальною громадою міста Кіровограда від імені і в інтересах якої діяв виконавчий комітет Кіровоградської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Тайфун", визнати недійсним.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2013 розгляд справи відкладено до 28.03.2013.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

27.03.2013 суддею Змеулом О.А. винесено ухвалу про розгляд справи № 912/242/13-г колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

За викладених обставин до складу колегії необхідно включити суддів Болгар Н.В. і ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи"

УХВАЛИВ:

Включити до складу колегії по розгляду справи № 912/242/13-г суддів господарського суду Болгар Н.В. і ОСОБА_2

Примірники ухвали направити прокурору м. Кіровограда (25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11), Кіровоградській міській раді (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ТОВ "Тайфун" (25022, м. Кіровоград, вул. Чорновола, 40), виконавчому комітету Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), Кіровоградській обласній державній адміністрації (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1); управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41) та товариству з обмеженою відповідальністю "Рікона" ( 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10).

Голова господарського суду

Кіровоградської області ОСОБА_1