ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
25 березня 2013 року Справа № 3/384
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув клопотання управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради "про процесуальне правонаступництво" по справі № 3/384
за позовом: в.о. прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради;
до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача: Кіровоградської міської ради;
на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології";
про визнання договору оренди дійсним та стягнення 859 644 грн. 09 коп.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.01.06 позов в.о. прокурора Ленінського району м. Кіровограда задоволений частково, стягнуто з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" на користь управління власності та приватизації майна Кіровоградської міської ради 544 577 грн. 64 коп. боргу, 24 897 грн. 98 коп. пені; стягнуто з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" в доход Державного бюджету України 5 694 грн. 76 коп. держмита; стягнуто з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” 57 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
20.02.06 господарським судом на виконання вищевказаного рішення видані відповідні накази.
22.03.13 до господарського суду надійшло клопотання управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради "про процесуальне правонаступництво", в якому останнє просить на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України здійснити заміну управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (і. к. 23226959), його правонаступником управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (і. к. 37623993). Заявником із клопотанням надані засвідчені ним копії рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.05.12 № 5013/448/12 та постанови Вищого господарського суду України від 14.11.12 № 5013/448/12 без посилання на норми Господарського процесуального кодексу України, на підставі яких вони подаються та доведенні підстав для зазначення ст. 35 цього Кодексу, що застосовується господарським судом при вирішенні спорів. Процесуальне правонаступництво не є вирішенням спору.
Господарський суд призначає розгляд клопотання в засіданні з причин необхідності витребування доказів на підтвердження факту правонаступництва
Керуючись ст. ст. 50, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд клопотання управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про процесуальне правонаступництво в засіданні на 08.04.13 о 16:00.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (і. к. 37623993) у строк до 05.04.13 надати господарському суду належним чином засвідчені копії: витягу з рішення Кіровоградської міської ради від 04.07.06 № 52 "Про затвердження структури та чисельності виконавчих органів Кіровоградської міської ради"; витягу з Положення про департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, у редакції рішення тринадцятої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міської ради від 04.06.09 № 2023; рішення третьої сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради від 27.01.11 № 78 "Про структуру, загальну чисельність та штати апарату Кіровоградської міської ради та її виконавчого комітету, виконавчих органів Кіровоградської міської ради"; Положення про управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 24.02.11 № 228 (зі змінами внесеними рішенням Кіровоградської міської ради від 24.04.12 № 1572); дані, за якими станом на теперішній час до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесені управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (і. к. 23226959) та управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (і. к. 37623993).
4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення прокурору Ленінського району м. Кіровограда (за адресою: 50 років Жовтня, 5а, м. Кіровоград, 25006), дочірньому підприємству "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" (за адресою: вул. Енергетиків, 20, м. Кіровоград, 25000), управлінню власності та приватизації комунального майна (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), Кіровоградській міській раді (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), Товариству з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (адреса: 61050, м. Харків, вул. Хмельницького, 3).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Болгар
Судове рішення № 49422736, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/384. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: