Ухвала суду № 49422536, 01.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"01" березня 2013 р. Справа № 5013/1744/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №5013/1744/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" (надалі - ТОВ "Станція Придніпровська"), Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка

до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного підприємства "Укрриба", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Онуфріївської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка

про зобов"язання повернути майно та заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2011 р. в задоволенні позовних вимог ТОВ "Станція Придніпровська" про зобов"язання Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області повернути таку ж кількість риби, яка була незаконно вилучена 02.09.2011 року згідно акту від 02.09.2011 року; зобов"язання відповідача повернути незаконно вилучені риболовні снасті - один невід вартістю 26000,00 грн., один ятір вартістю 8000,00 грн., сітки тканеві 2100 пог. метри вартістю 23100,00 грн., сітки мисини 5800 пог. метри вартістю 37700,00 грн.; заборону відповідачу чинити перешкоди у здійсненні господарської діяльності на території н/б лиманного ТРГ в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, що розташоване на земельній ділянці площею 903,4 га, в тому числі водне дзеркало 812,2 га, під дамбами та дерево-чагарниковими насадженнями - 91,2 га., відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2012 року, рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2011р. у справі №5013/1744/11 скасовано частково. Позовні вимоги задоволено частково. Зобов"язано відповідача повернути незаконно вилучені риболовні снасті один невід вартістю 26000 гривень, один ятір вартістю 8000 гривень, сітки тканеві 2100 погонних метри вартістю 23100 гривень, сітки мисини 5800 погонних метри вартістю 37700 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 948,00 грн. за розгляд справи господарським судом Кіровоградської області, 183,44 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 948,00 грн.

03.03.2012 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року видано відповідні накази.

28.02.2013р. на адресу господарського суду від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу від 25.02.2013р., винесену старшим державним виконавцем Красною А.О., як незаконну.

Господарський суд враховує, що за правилами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області.

Крім того, господарський суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області його правонаступником виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту наказу Державного агентства рибного господарства України №343 від 23.12.2011р. "Про перетворення Головного державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області" наказано припинити юридичну особу - Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області (Кіровограддержрибохорона) реорганізувавши шляхом перетворення в юридичну особу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, яке є правонаступником Кіровограддержрибохорони.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.11.2012 р. управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області зареєстровано як юридичну особу. При цьому, з інформації, яка міститься на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" вбачається, що 05.11.2012 р. проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - Головного державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне замінити відповідача - Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області шляхом залучення до участі у справі його правонаступника - управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача - Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області шляхом залучення до участі у справі його правонаступника - управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53.

2. Прийняти до розгляду скаргу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області від 28.02.2013р. на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

3.Скаргу призначити до розгляду в засіданні на "14" березня 2013 р. о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. №206.

5. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

позивача: письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення на скаргу;

відповідача: оригінали доданих до скарги документів (для огляду в судовому засіданні); в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області: документально підтверджені пояснення чи заперечення з приводу поданої боржником скарги; матеріали виконавчого провадження, які стосуються розгляду поданої скарги (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

6.Копію ухвали направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Леніна, 1; відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53; третій особі (ДП "Укрриба") за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 82а; третій особі (Онуфріївська РДА) за адресою: 28100, Кіровоградська область, сел. Онуфріївка, вул. 50 років Жовтня, 11; відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2 та Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Суддя О.Б. Шевчук