Ухвала суду № 49422494, 20.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 5013/246/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошевська В.В., судді Коротченко Л.С. та Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/246/12

за позовом: Приватного підприємства "Трейд Сервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

до відповідачів:

І - Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Кіровоград

ІІ - Відкритого акціонерного товариства "Ульяновський завод продтоварів", Кіровоградська область, м. Ульяновка

ІІІ - Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Ульяновка

про визнання недійсними земельних торгів та скасування результатів земельних торгів

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача II - участі не брали;

від відповідача III - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Трейд Сервіс" згідно поданої позовної заяви (з урахуванням уточнення від 11.08.2012р.) просить визнати недійсними земельні торги, що відбулися 21.02.2012р. по лоту № 4 та скасувати результати цих земельних торгів шляхом визнання недійсним протоколу земельних торгів (аукціону) від 21.02.2012р. по лоту № 4.

Ухвалою суду від 01.02.2013р. розгляд справи відкладено на 20.02.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

Сторони в судове засідання 20.02.2013р. не з'явились, позивачем витребувані документи не подано.

Натомість, від позивача надійшла телеграма, в якій останній просить відкласти розгляд справи та витребувати від Ульяновської РДА матеріали підготовки проведення аукціону та оголошення про його проведення з продажу прав на спірну земельну ділянку, за яким переможцем визнано ТОВ "Розношенське", а також договір оренди між Ульяновською РДА та ТОВ "Розношенське".

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У відповідності до ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Господарський суд враховує, що предметом спору у справі №5013/246/12 є визнання недійсними земельних торгів та скасування результатів цих земельних торгів шляхом визнання недійсним протоколу земельних торгів (аукціону), що відбулися 21.02.2012 р..

Позивачем у клопотанні не вмотивовано яке значення для розгляду даної справи мають витребувані позивачем докази, які стосуються проведення інших земельних торгів, що не є предметом поданого позову, та не зазначено які обставини такі докази можуть підтвердити саме у даній справі.

На підставі викладеного, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання приватного підприємства "Трейд Сервіс" в частині витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, з огляду на клопотання позивача про відкладення розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи №5013/246/12 на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного підприємства "Трейд Сервіс" в частині витребування доказів відмовити.

2.Відкласти розгляд справи №5013/246/12.

3.Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" лютого 2013 р. о 17:15 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 324.

5. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду: документально підтверджені відомості щодо розроблення та надання до Ульяновської РДА на затвердження проекту землеустрою і прийняття адміністрацією рішення про затвердження проекту та надання відповідної земельної ділянки в оренду позивачеві та укладення договору оренди і його реєстрації; повідомити чи здійснювалась передача позивачеві в користування відповідної земельної ділянки та про її фактичне використання позивачем.

6. Примірники ухвали направити сторонам у справі за адресами: приватне підприємство "Трейд Сервіс" (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 40); Державне підприємство "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26); відкрите акціонерне товариство "Ульяновський завод продтоварів" (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Транспортна, 3); Ульяновська районна державна адміністрація Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72), оскільки їх представники не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Тимошевська

Суддя Л.С. Коротченко

Суддя С.Б. Колодій