Ухвала суду № 49422432, 08.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р.Справа № 5013/1249/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, Г.Б. Поліщук, ОСОБА_1 розглянув матеріали справи № 5013/1249/12

за позовом: ОСОБА_2;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

державного реєстратора Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,

товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна",

товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія",

ОСОБА_3,

відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 137",

ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

міжнародної комерційної компанії "Ренесанс Інк." в особі представника в Україні ОСОБА_6,

товариства з обмеженою відповідальністю "Тайдбрук бізнес" в особі представника в Україні ОСОБА_6,

товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7";

визнання недійсними рішень зборів учасників, зобов'язання внести зміни до установчих документів, визнання недійсними установчі документи господарського товариства.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

3-х осіб - участі не брали.

Суть спору: викладена в ухвалі від 03.12.12.

06.02.13 відповідач в особі представника подав клопотання, в якому просить господарський суд залишити позовну заяву підписану від імені ОСОБА_2 від 10.09.12 без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що

під час розгляду справи СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві було порушено кримінальне провадження № 12012110100000219 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

в ході проведення розслідування вказаного провадження було призначено судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_2 на нотаріально завіреному примірнику довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 381 від 27.02.12;

згідно з висновком експерта № 1144 від 17.12.12 підписи на нотаріально завіреному примірнику довіреності, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 381 від 27.02.12, зроблені не гр. ОСОБА_2, а іншою особою, тобто довіреність, на підставі якої була підписана позовна заява від імені ОСОБА_2 є підробленою, що є свідченням того, що представники позивача у справі діють без її відома;

у зв'язку з невідповідністю законодавства нотаріальної дії щодо посвідчення довіреності за реєстровим № 381 від 27.02.12 старшим слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві майором міліції ОСОБА_8 на ім'я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 направлено повідомлення про необхідність вжиття передбачених ст. 51 Закону України "Про нотаріат", на підставі якого останній скасував власну нотаріальну дію щодо посвідчення довіреності за реєстровим № 381 від 27.02.12, виданої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на представництво інтересів довірителя в установах та органах з правом передоручення третім особам;

згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 23790900 від 01.02.13 дія довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 381 від 27.02.12 припинена.

Згідно п. 1 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право підписувати її, або посадове становище якої не вказано. Виходячи з викладеної процесуальної норми, необхідним для господарського суду є вставлення обставин і отримання доказів, які свідчать по відсутність у представника саме повноважень на підписання позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_2 без номеру і дати, підписана представником ОСОБА_10 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 22.08.12, зареєстрованої у реєстрі за № 3984, виданої ОСОБА_9, який діяв на підставі довіреності ОСОБА_2 від 27.02.12, посвідченої нотаріально, зареєстрованої у реєстрі за 381 , надійшла до господарського суду 11.09.12.

Із витягу, наданого із клопотанням вбачається, що 01.02.13 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 припинена дії довіреності, посвідченої 27.02.12, за номером у реєстрі нотаріальних дій 381 (ОСОБА_2) на представництво (ОСОБА_9Ю.) інтересів в установах та органах з правом передоручення повноважень третім особам за заявою № 109 від 01.02.13.

Відповідно до п.п. 2.6.12 п. 2.6 "Положення про Єдиний реєстр довіреностей", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.12.06 № 111/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.12.06 за № 1378/13252, про довіреності, передбачені пунктами 2.1, 2.2 цього Положення, Реєстратором до Єдиного державного реєстру вносяться такі відомості: відомості про припинення дії довіреності (назва, номер і дата видачі документа, що є підставою для припинення дії довіреності (далі - документ - підстава); найменування юридичної особи, яка видала документ-підставу; відомості про нотаріуса або іншу посадову, службову особу, яка отримала документ - підставу.

Особа, яка подала заяву № 109 від 01.02.13 у ОСОБА_11 не зазначена. Сама заява № 109 від 01.02.13, зазначена у ОСОБА_11, господарському суду не надавалася.

Старший слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ УМВС України в м. Києві, як вбачається із доказів, доданих до клопотання про залишення позову без розгляду, звертався до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із листом від 31.01.13 № 59/279/31.

Підстави припинення представництва за довіреністю визначені ч. 1 ст. 248 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 248 такого Кодексу, з припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення. У переліку підстав припинення представництва за довіреністю звернення (лист) слідчого до приватного нотаріуса не передбачений.

Докази повідомлення ОСОБА_2 про скасування довіреності, виданої ОСОБА_12 та відомих їй третіх осіб відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, з метою отримання доказів щодо особи, на підставі заяви № 109 від 01.02.13 якої до Єдиного реєстру довіреностей внесений запис 37355506 про припинення дії довіреності від 27.02.12 (номер у реєстрі нотаріальних дій 381), дати, з якої припинена дія названої довіреності, господарський вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 така докази, тому відкладає розгляд справи на підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" лютого 2013 р. о 11:30 год.

в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у строк до 21.02.13 надати господарському суду Кіровоградської області дані щодо особи, на підставі заяви № 109 від 01.02.13 якої до Єдиного реєстру довіреностей внесений запис 37355506 про припинення дії довіреності від 27.02.12 (номер у реєстрі нотаріальних дій), дати, з якої припинена дія названої довіреності із прикладенням копії такої заяви.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресами: 25000, АДРЕСА_1; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 72-а), відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровограді, вул. Дворцова, 10), ТОВ "Навіна", державному реєстратору Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за адресами, вказаними у позовній заяві, ТОВ "Азарія" (за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15), ОСОБА_3 (за адресою: 03162, м. Київ, проспект 50-річчяАДРЕСА_2), відкритому акціонерному товариству "Пересувна механізована колона № 137" (за адресою: 27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Леніна, 2-Б), арбітражному керуючому ОСОБА_11 (ліквідатору ВАТ "ПМК-137") (за адресою: 25028, АДРЕСА_3), товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7" (за адресою: 01033, АДРЕСА_4), міжнародній комерційній компанії "Ренесенс Інк." за адресою тимчасової реєстрації в Україні представника (довіреної особи) ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (АДРЕСА_5), ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5 (за адресою 25006, м. Кіровоград, вул. Сичова, 21а), ТОВ "Тайдбрук бізнес" в особі представника в Україні ОСОБА_6 (за адресою: АДРЕСА_5), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (за адресою: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36, прим. 2).

Ухвала господарського суду за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, обов'язковим до виконання на усій території України.

Ухвала про відкладення розгляду справи набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_1