Ухвала суду № 49422383, 04.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.Справа № 5013/1474/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1474/11

за позовом: акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк", в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської міської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства "Світловодський міський водоканал", м. Світловодськ Кіровоградської міської області,

про звернення стягнення на майно в сумі 2 838 596, 13 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 16-2/1 від 08.01.13 р.;

від 3-ї особи - участі не брали,

встановив: акціонерний комерційний банк "Східно - Європейський банк", в особі Кременчуцької філії, звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про звернення стягнення на майно відповідача в сумі 2 838 596,13 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.12.12 р. провадження у справі поновлено, зобов'язано учасників судового процесу у строк до 01.02.12 р. надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представники позивача та третьої особи у справі участі в судовому засіданні не брали, вимог ухвали суду від 10.12.12 р. не виконали, витребуваних документів не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення вказаним учасникам судового процесу ухвали суду від 10.12.12 р. (а.с. 120-121 том 2).

Натомість, 04.02.13 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача, згідно якого просить:

- відкласти розгляд справи на інший час та дату, у зв'язку із заміною позивача та залученням в якості третьої особи обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

- здійснити заміну позивача - Кременчуцької філії акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" на акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", у зв'язку з припиненням діяльності Кременчуцької філії акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк";

- залучити в якості третьої особи у справі обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", у зв'язку з реорганізацією комунального підприємства "Світловодський міський водоканал";

- витребувати у обласного комунального виробничого підприємство "Дніпро -Кіровоград" довідку з передаточного балансу про передану кредиторську заборгованість комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" перед акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк" по кредитному договору № 2006-53С від 14.11.06 р.

Зважаючи на зміст заявленого позивачем клопотання, господарський суд відхиляє його з підстав невідповідності його ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, зі змісту листа третьої особи у справі № 910 від 12.11.11 р., адресованого позивачу, комунальне підприємство "Світловодський міський водоканал" повідомляє про прийняття Світловодською міською радою рішення № 302 від 27.09.11 р. про реорганізацію підприємства шляхом приєднання до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград". Також доведено до відома позивача, що обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" є правонаступником всіх прав та зобов'язань комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" (а.с. 132 том 2).

Відповідно до змісту ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" його правонаступником - обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград", для кого, у відповідності до положень ст. 25 ГПК України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив (комунальне підприємство "Світловодський міський водоканал").

Враховуючи фактичні обставини справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати у третьої особи - обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" нові докази у справі, у тому числі довідку з передаточного балансу про передану кредиторську заборгованість комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" перед акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк" по кредитному договору № 2006-53С від 14.11.06 р.

Неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 25, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" його правонаступником - обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" (25000, м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19-а).

Розгляд справи № 5013/1474/11 відкласти на "11" лютого 2013 р. о 16:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача;

- розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 2006-53 С від 14.11.06 р. (з урахуванням справи № 3/63 про банкрутство третьої особи у справі), у тому числі розрахунок заборгованості по пені, станом на січень 2013 р.;

- належні докази направлення вказаного розрахунку на адресу відповідача та третьої особи у справі;

- у разі зміни розміру позовних вимог - відповідну заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та належні докази направлення вказаної заяви на адресу відповідача та третьої особи у справі;

- у разі погодження з відповідачем (іпотекодавцем) ціни продажу предмета іпотеки - належні докази, в протилежному випадку - оцінку майна суб'єктом оціночної діяльності;

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград"):

- у разі уточнення позивачем розміру пред'явлених вимог та отримання третьою особою відповідної заяви - відповідні письмові доводи та відповідні докази;

- у разі погашення (повністю або частково) заборгованості третьою особою або відповідачем у справі - відповідні докази;

- оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи;

- довідку з передаточного балансу про передану кредиторську заборгованість комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" перед акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк" по кредитному договору № 2006-53С від 14.11.06 р.;

- докази правонаступництва обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" прав та обов'язків комунального підприємства "Світловодський міський водоканал".

Попередити позивача про те, що до нього можуть бути застосовані наслідки, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, за неподання до суду витребуваних матеріалів та документів, необхідних для вирішення спору по суті.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, а саме:

позивачу за адресами:

1) 01000, м. Київ, бульвар Дружби народів, 17/5;

2) 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Інтернаціоналістів, 10,

відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 14,

третій особі (обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград") за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19-а.

Суддя ОСОБА_2