Ухвала суду № 49422220, 31.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. Справа № 911/5484/14

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/5484/14

за позовом Фермерського господарства «Мрія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна»

про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками

встановила:

Фермерське господарство «Мрія» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» усунути перешкоди в користуванні Фермерському господарству «Мрія» земельними ділянками шляхом звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок загальною площею 10,335 га, а саме, частини земельної ділянки з кадастровим номером 3222482400:03:008:5007 площею 2,933 га, та земельних ділянок з кадастровими номерами 3222482401:03:008:0075 (площею 0,9211 га), 3222482401:03:008:0076 (площею 4,3659 га), 3222482401:03:008:0077 (площею 2,115 га), що розташовані в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а також зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» привести земельні ділянки загальною площею 10,335 га, а саме, частину земельної ділянки з кадастровим номером 3222482400:03:008:5007 площею 2,933 га, та земельні ділянки з кадастровими номерами 3222482401:03:008:0075 (площею 0,9211 га), 3222482401:03:008:0076 (площею 4,3659 га), 3222482401:03:008:0077 (площею 2,115 га), що розташовані в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, у відповідний придатний для використання стан за цільовим призначенням, звільнивши від належного йому майна, в тому числі споруд та будівель шляхом їх знесення за власний кошт.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2015 позовні вимоги Фермерського господарства «Мрія» задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» усунути перешкоди в користуванні Фермерському господарству «Мрія» земельними ділянками шляхом звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок загальною площею 10,335 га, а саме, частини земельної ділянки з кадастровим номером 3222482400:03:008:5007 площею 2,933 га, та земельних ділянок з кадастровими номерами 3222482401:03:008:0075 (площею 0,9211 га), 3222482401:03:008:0076 (площею 4,3659 га), 3222482401:03:008:0077 (площею 2,115 га), що розташовані в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» привести земельні ділянки загальною площею 10,335 га, а саме, частину земельної ділянки з кадастровим номером 3222482400:03:008:5007 площею 2,933 га, та земельні ділянки з кадастровими номерами 3222482401:03:008:0075 (площею 0,9211 га), 3222482401:03:008:0076 (площею 4,3659 га), 3222482401:03:008:0077 (площею 2,115 га), що розташовані в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, у відповідний придатний для використання стан за цільовим призначенням, звільнивши від належного йому майна, в тому числі споруд та будівель шляхом їх знесення за власний кошт; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» на користь Фермерського господарства «Мрія» 2 436, 00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14 залишено без змін.

23.06.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 911/5484/14 залишено без змін.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» надійшла заява б/н від 25.08.2015 (вх. № 19696/15 від 25.08.2015) про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/5484/14 від 23.06.2015 таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, у якій заявник просить суд до початку розгляду заяви витребувати наказ № 911/5484/14 від 23.06.2015, виданий господарським судом Київської області, та зупинити виконання за наказом, визнати наказ № 911/5484/14 від 23.06.2015, виданий господарським судом Київської області, таким, що не підлягає виконанню повністю з причин того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» фактично не може його виконати, тобто змінити цільове призначення земель.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з пунктами 3 та 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» частинами другою - п'ятою ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з заяви б/н від 25.08.2015 (вх. № 19696/15 від 25.08.2015) про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/5484/14 від 23.06.2015 таким, що не підлягає виконанню від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» її підписано представником Титорчуком С.Ф.

У підтвердження повноважень Титорчука С.Ф. представляти інтереси заявника до заяви б/н від 25.08.2015 (вх. № 19696/15 від 25.08.2015) додано довіреність від 20.05.2015, яка видана строком до 30.06.2015.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що дана заява підписана повноважною особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заява б/н від 25.08.2015 (вх. № 19696/15 від 25.08.2015) про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/5484/14 від 23.06.2015 таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» б/н від 25.08.2015 (вх. № 19696/15 від 25.08.2015) про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/5484/14 від 23.06.2015 таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України разом з доданими до неї матеріалами (всього на 5 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.В. Лутак