Ухвала суду № 49421947, 31.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.08.2015

Справа № 910/12965/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ";

до: державного агентства резерву України;

про: визнання договору недійсним та стягнення 83.756,70 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Зміст питання з якого виноситься ухвала: виправлення описки допущеної в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/12965/15.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного агентства резерву України про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу в частині недійсними.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/12965/15 позов задоволено частково.

До господарського суду 31.08.2015 надійшла заява представника позивача про виправлення описки допущеної в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/12965/15.

Вказана вище заява представника позивача обґрунтована тим, що у п. 2 мотивувальної частини рішення від 29.07.2015 судом допущені описку, яку заявник просить виправити, а саме: "…, кислота сірчана у моногідраті в кількості 37 (тридцять сім) тонн, …" виправити на "…, кислота сірчана у моногідраті в кількості 37 (тридцять сім) тонн - недійсним, …".

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про виправлення описки допущеної в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/12965/13 та матеріали даної справи, вважає, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а описка допущена у названому судовому акті – виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки допущеної в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/12965/15 задовольнити.

2. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини рішенні господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/12965/15 описку таким чином:

"2. Визнати договір купівлі-продажу (відпуску) матеріальних цінностей державного резерву від 19.09.2014 № юр-26/68 моб-2014 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" та державним агентством резерву України в частині продажу (відпуску) матеріальних цінностей, зазначених в таблиці № 1 пункту 2.1, а саме - кислота сірчана у моногідраті в кількості 37 (тридцять сім) тонн"

слід вважати вірним:

"2. Визнати договір купівлі-продажу (відпуску) матеріальних цінностей державного резерву від 19.09.2014 № юр-26/68 моб-2014 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ" та державним агентством резерву України в частині продажу (відпуску) матеріальних цінностей, зазначених в таблиці № 1 пункту 2.1, а саме - кислота сірчана у моногідраті в кількості 37 (тридцять сім) тонн - недійсним"

2. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/12965/15.

Суддя С.В. Балац