Ухвала суду № 49421783, 17.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.08.2015Справа № 910/16934/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ", м.Київ

про стягнення 181 729 982, 29 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Нейло І.В. - по дов.

від відповідача: Васьковський Є.В. - по дов.

судовий експерт: Лукова О.С. - по посв.

судовий експерт: Пищолка Т.В. - по посв.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ", м.Київ про стягнення 181 729 982, 29 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі 61 404 021,98 грн., проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14 772 589,94 грн., плата за управління кредитом в сумі 98 777,36 грн., пеня за порушення строків погашення тіла кредиту в розмірі 88 898 981,65 грн., пеня за порушення строків погашення процентів за користування кредитними коштами в сумі 3 347 009,98 грн., пеня за порушення строків внесення плати за управління кредитом в розмірі 12 576,92 грн., 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом в сумі 3129 524,98 грн., 3% річних від простроченої суми боргу по процентах за користування кредитними коштами в сумі 684 797,14 грн., 3% річних за порушення строків внесення плати за управління кредитом в розмірі 2559,43 грн., інфляційні збитки на заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7 552 694,70 грн., на заборгованість по процентах в сумі 1 815 528,37 грн. та на плату за управління кредитом в сумі 10 919,84 грн.

Ухвалою від 24.10.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта судом було поставлено наступні питання:

1. В якому розмірі підтверджується документально отримання Приватним акціонерним товариством "Бліц-Інформ" кредитних коштів за кредитним договором №27108К8 від 27.03.2008р.?

2. В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" з повернення кредитних коштів за кредитним договором №27108К8 від 27.03.2008р. на момент проведення експертного дослідження?

3. В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" зі сплати процентів за користування кредитними коштами, які отримано на підставі кредитного договору №27108К8 від 27.03.2008р. станом на 30.06.2014р. (включно) та на момент проведення судової експертизи ?

4. В якому розмірі підтверджується сума пені, нарахованої Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за порушення строків погашення тіла кредиту за кредитним договором №27108К8 від 27.03.2008р.?

5. В якому розмірі підтверджується сума пені, нарахованої Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за порушення строків внесення процентів за користування кредитними коштами відповідно до кредитного договору №27108К8 від 27.03.2008р.?

6. В якому розмірі підтверджується документально заборгованість Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" за комісією за управління кредитом за кредитним договором №27108К8 від 27.03.2008р. станом на 30.06.2014р. (включно) та на момент проведення судової експертизи?

7. В якому розмірі підтверджується сума пені, нарахованої Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за порушення строків внесення плати за управління кредитом за договором №27108К8 від 27.03.2008р.?

8. В якому розмірі підтверджується сума 3 % річних, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором №27108К8 від 27.03.2008р.?

9. В якому розмірі підтверджується сума 3 % річних, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за договором №27108К8 від 27.03.2008р.?

10. В якому розмірі підтверджується сума інфляційних втрат, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасне внесення плати за управління кредитом за договором №27108К8 від 27.03.2008р.?

11. В якому розмірі підтверджується сума інфляційних втрат, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором №27108К8 від 27.03.2008р.?

12. В якому розмірі підтверджується сума інфляційних втрат, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за договором №27108К8 від 27.03.2008р.?

13. В якому розмірі підтверджується сума 3% річних, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасне внесення плати за управління кредитом за договором №27108К8 від 27.03.2008р.?

У зв'язку вищевикладеним, ухвалою від 24.10.2014р. господарського суду міста Києва провадження по справі зупинено та відповідно до супровідного листа матеріали справи №910/16934/14 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.07.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №15550/15551/14-45 від 30.06.2015р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком №15550/15551/14-45 від 30.06.2015р., складеним експертами Пищолкою Тетяною Василівною та Луковою Ольгою Степанівною, за результатом проведення по справі судової експертизи.

Як вбачається з представленого висновку, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз не було надано відповіді на всі поставлені судом питання.

Зокрема, експертами Пищолкою Тетяною Василівною та Луковою Ольгою Степанівною зазначено, що надати відповіді на запитання щодо того, в якому розмірі документально підтверджується заборгованість Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" зі сплати процентів за користування кредитними коштами, які отримано на підставі кредитного договору №27108К8 від 27.03.2008р. станом на 30.06.2014р. (включно) та на момент проведення судової експертизи; в якому розмірі підтверджується сума пені, нарахованої Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за порушення строків внесення процентів за користування кредитними коштами відповідно до кредитного договору №27108К8 від 27.03.2008р.; в якому розмірі підтверджується сума 3 % річних, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за договором №27108К8 від 27.03.2008р.; в якому розмірі підтверджується сума інфляційних втрат, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за договором №27108К8 від 27.03.2008р., не вбачається можливим у зв'язку із недостатністю наявних в матеріалах справи документів.

Ухвалою від 13.07.2015р. господарського суду міста Києва поновлено провадження у справі №910/16934/14.

Від позивача та відповідача надійшли клопотання б/н від 27.07.2015р. та б/н від 29.07.2015р. про виклик у судове засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пищолки Тетяни Василівни та Лукової Ольги Степанівни для надання пояснень щодо висновку №15550/15551/14-45 від 30.06.2015р., складеного за результатом проведення по справі №910/16934/14 судової експертизи.

Приймаючи до уваги подання наведених вище клопотань, враховуючи, що судовими експертами не було надано відповіді на всі запитання, які було поставлено в ухвалі від 24.10.2014р., ухвалою від 29.07.2015р. господарським судом міста Києва викликано в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пищолку Тетяну Василівну та Лукову Ольгу Степанівну для надання пояснень по суті висновку 15550/15551/14-45 від 30.06.2015р., складеного за результатом проведення по справі судової експертизи, а також з метою встановлення переліку документів, необхідних для вирахування процентів за користування кредитом.

В судовому засіданні 17.08.2015р. експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пищолкою Тетяною Василівною та Луковою Ольгою Степанівною було надано пояснення, що провести експерте дослідження по справі №910/16934/14 в повному обсязі та надати відповіді на запитання щодо розміру заборгованості Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" зі сплати процентів за користування кредитними коштами, які отримано на підставі кредитного договору №27108К8 від 27.03.2008р., розміру пені, відсотків річних і інфляційних втрат, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за порушення строків внесення процентів за користування кредитними коштами, можливо лише за умови представлення експертам додаткових документів, а саме повідомлень з моменту укладення договору по 01.11.2013р. іноземного банку (Ландесбанк, Берлін А.Г., Німеччина), виставлених Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України»

Одночасно, представником позивача в судовому засіданні 17.08.2015р. повідомлено суд про те, що зазначені експертами документи, будуть надані Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" на вимогу суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення матеріалів справи №910/16934/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання відповідей на невирішені запитання, викладені в ухвалі від 24.10.2015р. господарського суду міста Києва.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі від 24.10.2014р. господарського суду міста Києва було допущено технічну описку при зазначенні переліку питань, поставлених на вирішення судовим експертам, а саме помилково зазначено пунктом тринадцятим питання: «В якому розмірі підтверджується сума інфляційних втрат, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасне внесення плати за управління кредитом за договором №27108К8 від 27.03.2008р.?», в той час, як вірним має бути запитання: «В якому розмірі підтверджується сума 3% річних, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасне внесення плати за управління кредитом за договором №27108К8 від 27.03.2008р.?».

За приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що в тексті ухвали від 24.10.2014р. господарського суду міста Києва було допущено технічну описку, враховуючи приписи ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність заміни редакції питання, поставленого на вирішення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в пункті тринадцять, а саме: «В якому розмірі підтверджується сума інфляційних втрат, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасне внесення плати за управління кредитом за договором №27108К8 від 27.03.2008р.?» та вірну: «В якому розмірі підтверджується сума 3% річних, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасне внесення плати за управління кредитом за договором №27108К8 від 27.03.2008р.?»

Враховуючи з вищевикладеного, керуючись ст.41, ст.79, ст89, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 24.10.2014р. господарського суду міста Києва по справі №910/16934/14, та вважати вірним питання, викладене в пункті тринадцять переліку запитань, поставлених на вирішення судовим експертам, наступного змісту : «В якому розмірі підтверджується сума 3% річних, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасне внесення плати за управління кредитом за договором №27108К8 від 27.03.2008р.?»

Направити матеріали справи №910/16934/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, Солом'янський район, вул.Смоленська, 6, ЄДРПОУ 02883096) у відповідності до ухвали від 24.10.2014р. господарського суду міста Києва для надання висновку судової експертизи за наступними питаннями:

1. В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" зі сплати процентів за користування кредитними коштами, які отримано на підставі кредитного договору №27108К8 від 27.03.2008р. станом на 30.06.2014р. (включно) та на момент проведення судової експертизи ?

2. В якому розмірі підтверджується сума пені, нарахованої Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за порушення строків внесення процентів за користування кредитними коштами відповідно до кредитного договору №27108К8 від 27.03.2008р.?

3. В якому розмірі підтверджується сума 3 % річних, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за договором №27108К8 від 27.03.2008р.?

4. В якому розмірі підтверджується сума інфляційних втрат, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за договором №27108К8 від 27.03.2008р.?

5. В якому розмірі підтверджується сума 3% річних, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасне внесення плати за управління кредитом за договором №27108К8 від 27.03.2008р.?

Зобов'язати позивача у строк до 27.08.2015р. надати повідомлення з моменту укладення кредитного договору по 01.11.2013р. іноземного банку (Ландесбанк, Берлін А.Г., Німеччина), виставлені Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України".

Зупинити провадження по справі №910/16934/14.

Суддя М.О. Любченко