Ухвала суду № 49421754, 05.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19127/14 05.11.14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал груп», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Логістика (Україна)», м.Київ

про стягнення 84 101,80 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Власюк К.П. - по дов.

від відповідача: Плескач М.В. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал груп», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Логістика (Україна)», м.Київ про стягнення 84 101,80 грн.

Ухвалою від 10.09.2014р. господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №910/19127/14

Проте, у вищевказаному процесуальному документі допущено технічну описку у найменуванні відповідача, а саме, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Логістика (Україна)» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Логістика».

Виходячи зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Логістика (Україна)».

За приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що в тексті ухвали від 10.09.2014р. господарського суду міста Києва помилково вказано невірне найменування відповідача, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеному процесуальному документі.

У судовому засіданні 05.11.2014р. представник відповідача подав клопотання б/н від 05.11.2014р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 05.11.2014р. представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Виправити описку в процесуальних документах господарського суду міста Києва по справі №910/19127/14.

У тексті процесуальних документів змінити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Логістика» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Логістика (Україна)» у відповідних відмінках.

Суддя Любченко М.О.