Ухвала суду № 49421679, 05.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4428/13 05.03.14

за позовом: Українсько-Йорданського Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінко", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь-Трейд", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно", м.Київ

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Українсько-Йорданське Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінко", м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь-Трейд", м.Київ про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 04.09.2013р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.

29.01.2014р. до господарського суду м.Києва надійшло повідомлення №9098/13-43 від 21.01.2014р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що попередня оплата за проведення експертизи не здійснена, а також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, експерту надані не були, у зв'язку з чим проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №910/4428/13 є неможливим та матеріали вказаної справи підлягають поверненню до суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги відомості, які містяться в листі №9098/13-42 від 21.01.2014р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, враховуючи, що проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №910/4428/13 є неможливим, враховуючи надані відповідачем пояснення щодо відсутності у нього необхідної документації для проведення судової експертизи, а також ненадання позивачем пояснень стосовно невиконання вимог суду, які викладені в ухвалі від 18.11.2013р., провадження по вказаній справі підлягає поновленню.

Згідно із ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з тим, що, за твердженням позивача, останній отримав у власність спірне нерухоме майно за договором купівлі-продажу, який укладено 19.08.2009р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компасс Трейд", яке, в свою чергу, вказане майно придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллур" за договором купівлі-продажу від 15.08.2007р., а Товариству з обмеженою відповідальністю "Соллур" нерухоме майно було передано за договором купівлі-продажу від 25.04.2006р. Представництвом Фонду державного майна в Оболонському районі, а також з огляду на те, що відповідач набував об'єкт нерухомості за договором від 31.07.1996р. з представництвом Фонду державного майна України в Мінському районі міста Києва, суд, керуючись ст.27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компасс Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Соллур" до участі у справі в якості третіх осіб 2, 3, 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/4428/13.

Розгляд справи призначити на 26.03.14р. о 09:15год., в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 2, 3, 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіональне відділення фонду державного майна по місту Києву (01032, м.Київ, Шевченківський район, Бульвар Тараса Шевченка, буд.50-г), Товариство з обмеженою відповідальністю "Компасс Трейд" (04199, м.Київ, Шевченківський район, вул.Сім'ї Хохлових, буд.8, к.701) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Соллур" (04210, м.Київ, Оболонський район, вул.Маршала Малиновського, буд.24/10, літ.А).

Зобов'язати сторін надати суду документально підтверджені письмові пояснення щодо того, яку адресу має спірний об'єкт: м.Київ, вул.Героїв Сталінграду, буд.27, літ."А" чи м.Київ, вул.Героїв Сталінграду, буд.27, а також щодо того, хто на теперішній час фактично займає приміщення №7 площею 11,3 кв.м групи приміщень №10; документи, на підставі яких спірне майно передавалось Українсько-Йорданському Товариству з обмеженою відповідальністю "Кінко" відповідним представництвом Фонду державного майна України.

Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб 2, 3, 4 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду; надати суду докази здійснення повної оплати за спірне майно, пояснення щодо складання акту приймання-передачі майна у відповідності до п.3.2 договору купівлі-продажу від 19.08.2009р.

Зобов'язати відповідача надати документально підтверджені письмові пояснення по суті спору.

Зобов'язати третю особу 1 надати документально підтверджені письмові пояснення стосовно тих обставин, що спірне нерухоме майно по вул.Героїв Сталінграду, літ. "А" в місті Києві, згідно із документів, наявних у матеріалах справи, відноситься до складу групи приміщень під різними номерами, а саме під №7 та №10, а також з'явитися в судове засідання для надання пояснень стосовно документів, наявних в інвентаризаційній справі.

Зобов'язати третю особу 2 надати суду письмові пояснення по суті справи; документально підтверджені письмові пояснення стосовно наявності повноважень у Представництва Фонду державного майна України в Оболонському районі на укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Соллур" договору купівлі-продажу приміщення від 25.04.2006р., а також повноважень Представництва Фонду державного майна України в Мінському районі на укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонь-Трейд" договору №16 від 31.07.1996р. з урахуванням тих обставин, що предметом купівлі-продажу за вказаними правочинами було однакове майно - приміщення №7 загальною площею 11,3 кв.м по вул.Героїв Сталінграду, буд.27 у м.Києві; всі наявні документи на вказане нерухоме майно.

Зобов'язати третіх осіб 3, 4 надати суду письмові пояснення по суті спору; всі наявні документи стосовно приміщення №7 загальною площею 11,3 кв.м по вул.Героїв Сталінграду, буд.27 у м.Києві.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 24.03.2014р.

Явка в засідання суду представників сторін (позивачів, відповідача) та третіх осіб є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко