Ухвала суду № 49421656, 14.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.02.2015Справа № 910/19127/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал групп", м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)", м.Київ

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", м.Київ

про стягнення 84 101,80 грн.

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал групп", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)", м.Київ про стягнення 84 101,80 грн., з яких витрати на ремонт в сумі 38 671,85 грн., вартість послуг експерта в розмірі 750 грн., вартість витраченого пального та додаткових витрат в сумі 1258,73 грн., 3% річних в розмірі 625,25 грн., інфляційні втрати в сумі 4759, 63 грн. та пеня в розмірі 38 036,34 грн.

Ухвалою від 14.01.2015р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/19127/14 зупинено.

12.02.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №155871550/15-54 від 09.02.2015р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням здійснити оплату судової експертизи згідно з рахунком, який був направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал групп", а також клопотанням судових експертів С.В.Берегового та В.В.Матвеїва про:

- забезпечення проведення огляду автомобіля;

- зобов'язання надання для огляду пошкодженого автомобіля марки Mitsubishi Pegero Sport, державний номер АА 3615 МХ з відповідними реєстраційними документами до нього;

- надання додаткових відомостей по справі.

Щодо здійснення оплати за проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно із ст.48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом. Судовим експертам і перекладачам відшкодовуються витрати, пов'язані з явкою до господарського суду, в розмірах, встановлених законодавством про службові відрядження.

Постановою №4 від 23.03.2012р Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 14.01.2015р. господарського суду м.Києва по справі №910/19127/14 позивача зобов'язано здійснити оплату витрат на проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги підстави для призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал групп" провести оплату експертизи згідно рахунку, що був направлений на адресу вказаного учасника судового процесу експертною установою.

Відносно надання додаткових доказів для проведення судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ст.13 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

За змістом п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин, враховуючи перелік питань, поставлених на вирішення судовому експерту та перелік витребуваних останнім документів, з метою забезпечення належних умов для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання судових експертів про надання додаткових відмостей є правомірним та підлягає задоволенню.

Щодо забезпечення огляду об'єкту дослідження, господарський суд міста Києва зазначає наступне:

За приписами п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом №53/5 від 08.10.1998р. Міністерства юстиції України, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Виходячи з того, що проведення призначеної господарським судом судової експертизи передбачає необхідність безпосереднього доступу судового експерта до об'єкту дослідження, приймаючи до уваги зміст п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом №53/5 від 08.10.1998р. Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання №1550/15-54 від 09.02.2015р. судових експертів С.В.Берегового та В.В.Матвеїва в частині забезпечення проведення огляду транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи наведене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку, що був направлений на адресу вказаного учасника судового процесу експертною установою відповідно до супровідного листа №1550/15-54 від 09.02.2015р.

Зобов'язати учасників процесу забезпечити належні умови проведення огляду автомобіля, що відбудеться 24.02.2015р. о 10:00 год. за адресою: м.Київ, вул.Смоленська, 6, а саме вільний доступ до транспортного засобу (вільний простір з кожної сторони транспортного засобу не менше 4-5 м), огляд досліджуваного транспортного засобу в умовах спеціалізованої станції технічного обслуговування на підіймачі (оглядовій ямі) та за наявності потреби часткового розбирання силами та засобами спеціалістів станції технічного обслуговування за рахунок позивача; надання для огляду пошкоджений автомобіль марки Mitsubishi Pegero Sport, державний номер АА 3615 МХ з відповідними реєстраційними документами до нього; присутність представників при огляді об'єкту дослідження.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд та експерта про те, чи відремонтовано автомобіль Mitsubishi Pegero Sport, державний номер АА 3615 МХ на теперішній час; в разі якщо транспортний засіб відремонтовано, надати у розпорядження експерта відповідні реєстраційні документи до транспортного засобу, кольорові фото-знімки пошкодженого автомобіля (фотознімки надати в електронному вигляді), відомості щодо перебування досліджуваного транспортного засобу у попередніх дорожньо-транспортних пригодах, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни, інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного транспортного засобу, його пробіг, тощо.

Роз'яснити учасникам процесу, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко