Ухвала суду № 49421557, 31.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/12173/13 31.03.14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Формал", м.Київ

про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Плюс", м.Київ

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс", м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Формал", м.Київ про визнання договору №22/04/13 від 22.04.2013р. купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 3808,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.-т Л.Курбаса, буд.2-Г, дійсним та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс" права власності на нежитлове приміщення загальною площею 3808,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.-т Л.Курбаса, буд.2-Г.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №22/04/13 від 22.04.2013р. купівлі-продажу нежитлового приміщення в частині нотаріального посвідчення договору.

Ухвалою від 21.08.2013р. було прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом по справі №910/12173/13 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Плюс", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формал" про визнання права на нежитлове приміщення загальною площею 3808,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.-т Л.Курбаса, буд.2-Г, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.10.2013р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза та зупинено провадження по справі.

28.03.2014р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №2364/2365/14-42 від 26.03.2014р. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Г.Рувіна з клопотанням без номеру та дати експерта О.М.Сверида з проханням повідомити сторін про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єкта дослідження - нежитлових приміщень будівлі за адресою: м.Київ, пр-т Л.Курбаса, 2-Г, яке відбудеться 03.04.2014р. об 11:00 та узгодження організації прибуття комісії з експертної установи, а також надати експертами безперешкодний доступ до об'єкта та належні умови праці.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

За приписами п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом №53/5 від 08.10.1998р. Міністерства юстиції України, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Виходячи з того, що проведення призначеної господарським судом судової експертизи передбачає необхідність безпосереднього доступу судового експерта до об'єкту дослідження, приймаючи до уваги зміст п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом №53/5 від 08.10.1998р. Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання №40/8506/13-42 від 14.10.2013р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання без номеру та дати, що надійшло до господарського суду міста Києва листом №2364/2365/14-42 від 26.03.2014р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов'язати учасників процесу бути присутніми під час проведення обстеження нежитлових приміщень будівлі за адресою: м.Київ, пр-т Л.Курбаса, буд.2-Г, яке відбудеться 03.04.2014р. об 11:00; забезпечити експертній комісії прибуття (з експертної установи, яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Смоленьска, 6, тел.200-29-17), належні умови праці, а також безперешкодний доступ 03.04.2014р. з 11 год. 00 хвил. до об'єкту дослідження - нежилих приміщень будівлі за адресою: м.Київ, пр-т Л.Курбаса, буд.2-Г, для проведення обстеження; не перешкоджати експерту при проведенні судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко