Ухвала суду № 49421514, 23.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/12173/13 23.12.13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Плюс», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Формал», м.Київ

про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Плюс», м.Київ

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Плюс», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Формал», м.Київ про визнання договору №22/04/13 від 22.04.2013р. купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 3808,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.-т Л.Курбаса, буд.2-Г, дійсним та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Проект Плюс» права власності на нежитлове приміщення загальною площею 3808,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.-т Л.Курбаса, буд.2-Г.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №22/04/13 від 22.04.2013р. купівлі-продажу нежитлового приміщення в частині нотаріального посвідчення договору.

Ухвалою від 21.08.2013р. було прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом по справі №910/12173/13 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Плюс», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формал» про визнання права на нежитлове приміщення загальною площею 3808,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.-т Л.Курбаса, буд.2-Г, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.10.2013р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза та зупинено провадження по справі.

19.12.2013р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №11197/13-42 від 17.12.2013р. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Г.Рувіна з клопотанням №11197/13-42 експерта В.Г.Санжаревського про надання для проведення судової будівельно-технічної експертизи проектної документації на реконструкцію нежитлового приміщення загальною площею 3 808, 9 м2 за адресою: м.Київ, пр-т Л.Курбаса, 2-Г після укладання договору від 31.03.2004р. купівлі-продажу.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

За змістом п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин, з метою забезпечення належних умов для проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання №11197/13-42 експерта В.Г.Санжаревського про надання додаткових матеріалів є правомірним та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати в розпорядження експерта проектну документацію на реконструкцію нежитлового приміщення загальною площею 3 808, 9 м2 за адресою: м.Київ, пр-т Л.Курбаса, 2-Г після укладання договору від 31.03.2004р. купівлі-продажу.

Зобов'язати учасників судового процесу не перешкоджати експерту при проведенні судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко