Ухвала суду № 49421463, 20.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-62/4243-2012 20.06.12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Атек», м.Київ

про стягнення 1230500 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконс.

від відповідача : ОСОБА_2 дир.

У судовому засіданні приймав участь:

Вільний слухач: ОСОБА_3 по пасп.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Атек», м.Київ про стягнення штрафу у розмірі 15% від вартості поставленого товару неналежної якості, а саме 160500 грн.; 100% попередньої оплати в сумі 1070000 грн.

Ухвалою від 20.04.2012р. господарським судом було призначено по справі №5011-62/4243-2012 судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у звязку з чим провадження по справі зупинено.

06.06.2012р. до господарського суду міста Києва надійшло клопотання №4956/12-52/4957/12-54 від 30.05.2012р. судових експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 стосовно:

- представлення сторонами у розпорядження експертів комплекту технічної та експлуатаційної документації на екскаватор марки (моделі) «АТЕК-881»(заводський номер «2669»), у тому числі, технічних умов ТУ У 00240112.023-94 з усіма змінами, керівництва з експлуатації 57.0000.000РЭ, каталогу ЭО-4321Б, паспорту 57.0000.000ТС, формуляру 57.0000.000ФО; оригіналів усіх фотознімків (на компакт-диску), що були зроблені спеціалістами Івано-Франківської торгово-промислової палати під час огляду згаданого вище екскаватора та доданих до акту експертизи №В-558 від 20.12.2011р.;

- надання позивачем для дослідження (після виконання першого пункту клопотання та узгодження дати з експертами) екскаватора АТЕК-881 (заводський номер «2669») із забезпеченням наступних умов: проведення огляду на рівній площадці з вільним доступом до екскаватора з кожного боку не менше 3 метрів; наявності на місці огляду ями (або естакади) для дослідження екскаватора з боку днища; залучення (у разі необхідності) кваліфікованих спеціалістів для надання допомоги під час огляду екскаватора;

- оплати судової експертизи відповідно до рахунку №6237/12/4956/52 від 21.05.2012р.

Відповідно до ст.13 Закону України „Про судову експертизу судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

За змістом п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За приписами ч.3, 4 ст.15 Закону України „Про судову експертизу витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно із ст.48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом. Судовим експертам і перекладачам відшкодовуються витрати, пов'язані з явкою до господарського суду, в розмірах, встановлених законодавством про службові відрядження.

Постановою №4 від 23.03.2012р Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»визначено, що витрати, повязані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобовязати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобовязаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, повязаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги підстави для призначення судової експертизи, суд вважає за можливе зобовязати позивача провести оплату витрат на проведення експертизи згідно рахунку, направленого судовими експертами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Одночасно, з метою забезпечення належних умов для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання судових експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання позивачем для дослідження (після виконання першого пункту клопотання та узгодження дати з експертами) екскаватора АТЕК-881 (заводський номер «2669») із забезпеченням наступних умов: проведення огляду на рівній площадці з вільним доступом до екскаватора з кожного боку не менше 3 метрів; наявності на місці огляду ями (або естакади) для дослідження екскаватора з боку днища; залучення (у разі необхідності) кваліфікованих спеціалістів для надання допомоги під час огляду екскаватора, також є правомірним та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.41, 48, 49, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача в строк до 02.07.2012р. оплатити вартість судової експертизи згідно направленого експертами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 рахунку №6237/12/4956/52 від 21.05.2012р.

Зобовязати позивача надати для дослідження (після узгодження дати з експертами) екскаватор АТЕК-881 (заводський номер «2669») із забезпеченням наступних умов: проведення огляду на рівній площадці з вільним доступом до екскаватора з кожного боку не менше 3 метрів; наявності на місці огляду ями (або естакади) для дослідження екскаватора з боку днища; залучення (у разі необхідності) кваліфікованих спеціалістів для надання допомоги під час огляду екскаватора після узгодження дати з експертами.

Зобовязати сторін не перешкоджати експертам при проведенні судової експертизи; на першу вимогу експертів для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Суддя Любченко М.О.