Ухвала суду № 49421375, 10.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5005/3398/2011 10.10.12

за позовом: Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м.Київ та Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Група Віват, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Дніпропетровськ

про визнання права державної власності

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Група Віват, м.Дніпропетровськ

до відповідача 1: Кабінету Міністрів України, м.Київ

до відповідача 2: Міністерства оборони України, м.Київ

за участю третьої особи: Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Дніпропетровськ

за участю: Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача 1: ОСОБА_1 пров.спец.

Від позивача 2: ОСОБА_2 заст. нач.

Від відповідача: ОСОБА_3 по дов.

Від третьої особи: не зявився

прокурор: не зявився

Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м.Київ та Міністерства оборони України, м.Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Група Віват, м.Дніпропетровськ про визнання права державної власності.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011р. порушено провадження по справі №5005/3398/2011.

Згідно із ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2011р. до сумісного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Група Віват, м.Дніпропетровськ до відповідача 1, Кабінету Міністрів України, м.Київ та відповідача 2, Міністерства оборони України, м.Київ про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2012р. справу №5005/3398/2011 направлено до господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

26.03.2012р. ухвалою господарського суду міста Києва справу прийнято до свого провадження суддею Любченко М.О.

В судовому засіданні 10.10.2012р. представником відповідача надано клопотання без номеру від 10.10.2012р. про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги складність та категорію спору, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Виходячи з того, що прокурор та третя особа не зявились в судове засідання, в засідання суду не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 24.10.2012 о 09:15год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобовязати прокурора та сторін надати належним чином засвідчену копію рішення уповноваженого органу, на підставі якого відбулась зміна адреси спірного майна з вул.Фурманова, 17 на вул.Чернишевського, 2 «а».

Зобовязати прокурора та позивачів надати докази набрання станом на теперішній час вироком від 20.10.2010р. по справі №1-1081/2010 законної сили та відомості стосовно оскарження його в касаційному порядку (у разі наявності представити процесуальні документи суду касаційної інстанції); копію ухвали від 16.03.2011р. апеляційного суду міста Києва, придатну для читання; всі наявні документи стосовно знаходження спірного майна у власності держави на праві оперативного управління Квартирно експлуатаційної частини у Дніпропетровському районі станом на 21.03.2006р.

Зобовязати прокурора, позивачів та третю особу надати пояснення стосовно клопотання відповідача про проведення судової експертизи.

Зобовязати прокурора надати відомості, на підставі яких при зверненні до суду була визначена вартість спірного нерухомого майна; докази наявності права державної власності на спірне нерухоме майно до укладення інвестиційного договору №16/03-06/1Дф17 від 21.03.2006р.

Зобовязати відповідача надати належним чином засвідчену копію технічного паспорту на спірні обєкти нерухомого майна.

Зобовязати третю особу надати пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 22.10.2012р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивачів, відповідача), прокурора та третьої особи є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко