Ухвала суду № 49420557, 27.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/97/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 908/4162/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Погасян С.Г., довіреність №322 від 19.03.2015р.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізької області

до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 6989008,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення 6989008,46 грн.

16.07.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 17.07.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/4162/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/97/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 27.08.2015р. о/об 12 год. 00 хв.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 23.04.2013р. між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС (теплопостачальна організація) та КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (споживач) укладений договір №12Т-13 про надання послуг з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

Відповідно до п.1.1 договору, теплопостачальна організація зобов'язується надати послуги споживачу, зазначені у п.1.2. договору, в необхідних йому обсягах відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а споживач зобов'язується сплачувати за отримані послуги за встановленими тарифами у строки, які передбачені договором.

Позивач за період березень-квітень 2013р. надав послуги з виробництва теплової енергії на загальну суму 6 656 240, 78 грн., проте відповідач в порушення умов договору не сплатив за отримані послуги грошові кошти, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 6 656 240, 78 грн. Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 6 656 240, 78 грн.; пеню в розмірі 227 222, 76 грн.; індекс інфляції в розмірі 82 822, 63 грн.; 3 % річних в розмірі 22 722, 29 грн. та суму сплачено судового збору.

26.08.2015р. через канцелярію господарського суду представник відповідача через канцелярію суду надав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

27.08.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. Проти клотання представника відповідача щодо відкладення розгляд у справи не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання 27.08.2015р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.2015р. не виконав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача враховуючи клопотання представника відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 16.09.2015р. о/об 10год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвал суду від 17.07.2015р., а саме надати до суду: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу);запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з позивачем, акт звірки надати до суду; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5.Витребувані документи необхідно подати. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій