Ухвала суду № 49420475, 07.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/84/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2014 Справа № 908/3167/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Світлотехніка про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р.

у справі № 908/3167/13

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідентифікаційний код 03327121)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Світлотехніка (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74-б, ідентифікаційний код 02970095)

про стягнення заборгованості в сумі 18 825, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.10.2013р. у справі № 908/3167/13 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) за позовом КП Водоканал до відповідача ОСОБА_1 Світлотехніка про стягнення заборгованості в сумі 18 825, 23 грн. за безоблікове водокористування за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.01.2010р. № 1213/1 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 Світлотехніка на користь КП Водоканал 2 091, 69 грн. за безоблікове водокористування та 1720, 50 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № 908/3167/13 апеляційну скаргу КП Водоканал задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2013р. у справі № 908/3167/13 скасовано частково.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Світлотехніка, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б.74б, ЄДРПОУ 02970095) на користь Комунального підприємства Водоканал, (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121), 17 866 грн. 54 коп. за безоблікове водокористування, 1 632, 93 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2013р. у справі № 908/3167/13 залишено без змін.

Також стягнуто з ОСОБА_1 Світлотехніка на користь КП Водоканал 816, 46 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2014р. у справі № 908/3167/13 (суддя Корсун В.Л.) заяву ОСОБА_1 Світлотехніка про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № 908/3167/13 повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

20.02.2014р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № 908/3167/13 виданий наказ № 908/3167/13.

06.03.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 Світлотехніка від 03.03.2014р. № 44 про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № 908/3167/13 на 3 місяці.

Відповідно до протоколу перерозподілу справ між суддями від 06.03.2014р. автоматизованою системою документообігу суду заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 Світлотехніка і матеріали справи № 908/3167/13, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 Світлотехніка про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № 908/3167/13 до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 17.03.2014р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

4. Зобовязати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування обставин, викладених у заяві.

Позивача - письмові пояснення (відзив) на заяву.

5. Явка представників сторін у засідання господарського суду визнається обовязковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.