Ухвала суду № 49420461, 07.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.11.12 Справа № 5009/1050/12

м. Запоріжжя провадження № 3/25/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Адалід-Гран (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 34, ідентифікаційний код 37221941)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесінтергруп (69120, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34373171)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Мокрянський камяний карєр № 3 (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15, ідентифікаційний номер 25477298)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИB:

Ухвалою від 19.04.2012р. матеріали справи № 5009/1050/12 (завірені належним чином копії) надіслані до прокуратури Запорізької області для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно ст. 97 КПК України. Про результати перевірки та прийняте рішення зобовязано прокурора повідомити господарський суд Запорізької області.

Цією ж ухвалою провадження у справі № 5009/1050/12 зупинено.

07.11.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло повідомлення № 95- 4224 вих-12 від 01.11.2012р. прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 про те, що за результатами дослідчої перевірки Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 30.08.2012р. прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

До повідомлення додано копію постанови О/у СГСБЕЗ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 від 30.08.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 5009/1050/12 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5009/1050/12 з 21.11.2012р.

2. Призначити судове засідання на 21.11.2012р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

4. Зобовязати:

Сторони надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Крім того, позивачу додатково (але не виключно) слід надати докази, які доводять, що при укладанні договору відступлення права вимоги № 9-У від 09.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнесінтергруп знало чи за всіма обставинами не могло не знати про обмеження директора Товариства з обмеженою відповідальністю Адалід-Гран ОСОБА_3 щодо укладення цього договору без згоди Загальних зборів учасників Товариства.

Також надати письмові пояснення з приводу внесення (невнесення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо обмеження повноважень директора ОСОБА_3 до укладення ним угоди 09.11.2011р. від імені товариства.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.М. Соловйов