Ухвала суду № 49420401, 08.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/55/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

08.08.12 Справа № 28/32/09

м. Запоріжжя провадження № 3/55/12

Колегія суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Горохов І.С., Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20 а, ідентифікаційний код 09313350)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська (71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вул. Поштова, 12, ідентифікаційний код 00849273)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_2 (71614, Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул. Калініна, 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 152 638, 69 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2008р. ПуАТ ОСОБА_1 комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ВАТ Агрофірма Гюнівська, третя особа ПП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 152 638, 69 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2008р. (суддя Яцун О.В.) порушено провадження у справі № 28/32/09, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 27.01.2009р. о 10 годині 00 хвилин.

Іншою ухвалою від 12.12.2008р. в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 28/32/09 шляхом накладання арешту на грошові кошти, які містяться на всіх рахунках ВАТ Агрофірма Гюнівська в усіх видах валют в усіх банківських установах та інше майно ВАТ Агрофірма Гюнівська у розмірі 2 058 478, 68 грн., відмовлено.

У звязку з надходженням касаційної скарги ВАТ Агрофірма Гюнівська на ухвалу від 12.12.2008р. про порушення провадження у справі та надсиланням матеріалів справи до Вищого господарського суду України, ухвалою від 12.01.2009р. провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 06.03.2009р. провадження у справі поновлено з 13.04.2009р., розгляд справи призначений на 13.04.2009р. об 10-00 год.

Ухвалою від 23.03.2009р. у звязку з надходженням запиту ВГСУ № 03.03-04/1056/860 від 19.03.2009р. та надсиланням матеріалів справи до Вищого господарського суду України, провадження у справі № 28/32/09 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 26.05.2009р. провадження у справі поновлено з 09.06.2009р., розгляд справи призначений на 09.06.2009р. об 11-00 год.

Ухвалою від 09.06.2009р. провадження у справі зупинено до отримання господарським судом Запорізької області результатів перевірки від прокуратури Запорізької області. Справу № 28/32/09 направлено до прокуратури Запорізької області.

Ухвалою від 02.09.2009р. провадження у справі № 28/32/09 поновлено з 05.10.2009 р., судове засідання призначено на 05.10.2009р. об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 05.10.2009р. судом здійснено процесуальне правонаступництво позивача ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії Промінвестбанку м. Запоріжжя на Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя".

Ухвалою від 26.10.2009р. провадження у справі № 28/32/09 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 16/226д/09.

Ухвалою від 10.01.2012р. провадження у справі № 28/32/09 поновлено, судове засідання призначено на 18.01.2012р. об 11-30.

Ухвалою від 18.01.2012р. судом здійснено процесуальне правонаступництво відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська на Публічне акціонерне товариство Агрофірма Гюнівська. Провадження у справі № 28/32/09 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5009/182/12.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. апеляційну скаргу ПуАТ ОСОБА_1 комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2012р. у справі № 28/32/09 задоволено.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2012р. у справі № 28/32/09 скасовано частково в частині зупинення провадження у справі № 28/32/09 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5009/182/12.

Справу направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2012р. касаційну скаргу ПуАТ Агрофірма Гюнівська на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. у справі № 28/32/09 залишено без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. у справі № 28/32/09 залишено без змін.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 07.06.2012р. автоматизованою системою документообігу суду у звязку із хворобою судді Яцун О.В. справу № 28/32/09 передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької від 13.06.2012р. справу № 28/32/09 прийнято до свого розгляду суддею Соловйовим В.М., присвоєно справі номер провадження - № 3/55/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.07.2012р. об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою від 12.07.2012р. розгляд справи відкладений на 31.07.2012р. об 11 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 31.07.2012р. представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог від 24.09.2009р. № 05-15/611р.

Крім того надала заяву про уточнення позовних вимог вих. № 30-09/448 від 31.07.2012р., яку підтримала в судовому засіданні та просить суд стягнути з ВАТ Агрофірма Гюнівська на користь ПуАТ ОСОБА_1 комерційного промислово інвестиційного банку заборгованість у розмірі 2 152 638, 69 грн., а саме: 2 000 000, 00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 152 038, 69 грн. простроченої заборгованості за користування кредитом, 600, 00 грн. комісії згідно п 3.3 кредитного договору шляхом звернення стягнення на:

1. Заставлене майно згідно договору про заставу майна № 16-08з від 23.01.2008р. яке належить ВАТ Агрофірма Гюнівська і складається із 3750 тон зерна озимої пшениці шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу та на заставлену нерухомість згідно іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 122-08іп від 11.06.2008р. шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу;

2. Грошові кошти згідно договору поруки № 13-08п. Від 23.01.2008р. які містяться на всіх рахунках ВАТ Агрофірма Гюнівська в усіх видах валют в усіх банківських установах. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача Відповідач у судовому засіданні 31.07.2012р. проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві від 02.07.2012р. та письмових поясненнях від 03.07.2012р., від 24.07.2012р. та від 30.07.2012р, також підтримав клопотання від 25.06.2012р. про припинення провадження у справі.

Ухвалою від 31.07.2012р. розгляд справи відкладений на 08.08.2012р. о 10 годині 00 хвилин. Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 08.08.2012р. справу № 28/32/09 (провадження № 3/55/12) передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Горохов І.С. і ОСОБА_5

Керуючись ст. 4-6, 38, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 28/32/09 (провадження № 3/55/12) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засідання на 05.09.2012 року о 14 годині 30 хвилин.

3. Судовий розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (номер залу судового засідання буде повідомлено сторонам в кабінеті № 222).

4. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, надати письмові пояснення з документальним підтвердженням стосовно наявності та місця знаходження заставленого майна згідно договору про заставу майна № 16-08з від 23.01.2008р. яке належить ВАТ Агрофірма Гюнівська і складається з 3 750 тон зерна озимої пшениці та заставленої нерухомості згідно іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 122-08іп від 11.06.2008р. Надати відомості з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про обтяження врожаю озимої пшениці 2008 року на підставі договору про заставу майна № 16-08з від 23.01.2008р., а також майна, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору № 122-08іп від 11.06.2008р. на час розгляду справи колегією суддів.

Надати детальний розрахунок заявлених до стягнення сум (з посиланням на норми законодавства, відповідні пункти договору, первинні документи тощо).

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Обґрунтувати з посиланням на умови кредитного договору, договору про заставу майна № 16-08з від 23.01.2008р., іпотечного договору № 122-08іп від 11.06.2008р., а також діюче законодавство вимоги про звернення стягнення грошових коштів згідно договору поруки № 13-08п від 23.01.2008р., які містяться на всіх рахунках відповідача в усіх видах валют в усіх банківських установах.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, надати відомості про те, скільки зерна озимої пшениці було зібрано у 2008 році з земельних ділянок ВАТ Агрофірма Гюнівська, зазначених в договорі про заставу майна № 16-08з від 23.01.2008р., ким, кому, коли та на якій підставі вказане майно було відчужено. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

6. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий В.М. Соловйов

Судді І.С. Горохов

ОСОБА_5

.